Постанова

від 29.01.2009 по справі 10/341-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 29 січня 2009 р.                                                                                   

№

10/341-07 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

М.Остапенка,

Є.Борденюк,  В.Харченка,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні

касаційні

скарги

Спільного

підприємства (СП) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Метал Холдінг" та фізичної особи ОСОБА_1.

на

рішення

від

27.09.2007

господарського

суду Дніпропетровської області

у

справі

№

10/341-07

за

позовом

ТОВ

"Антанта"

до

ТОВ

"Компанія Євротрейд Лімітед", ТОВ "Спектр"

про

визнання

права власності

В

судове засідання прибули представники сторін:

СП у

формі ТОВ "Метал Холдінг"

ОСОБА_2.

(дов. від 09.10.2008), Лисевич М.В. (дов. від 27.01.2009)

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

(дов. від 19.09.2008)

Заслухавши

суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та

перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В :

У

серпні 2007 року ТОВ "Антанта" звернулося до суду з позовом про

визнання за товариством права власності на майно: ангар літ. А-1 загальною

площею 755.6 кв.м; огорожа, розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Зазначене майно

придбане позивачем за договором купівлі-продажу № 34/16-В від 10.09.2001,

укладеного з продавцем -ТОВ "Компанія Євротрейд Лімітед". За актом

приймання-передачі грошових коштів від 11.09.2001 здійснена оплата майна. За

актом приймання-передачі від 11.09.2001 майно передане покупцю у власність.

Позов заявлений у зв'язку з невизнанням права власності позивача на майно ТОВ

"Спектр", яке посилається на придбання ним цього майна у ТОВ

"Компанія Євротрейд Лімітед" за договором купівлі-продажу від 10.08.2001

за № 13. Позивачем також заявлена вимога про зобов'язання ТОВ

"Спектр" звільнити нежитлове приміщення, про заволодіння яким

позивачу стало відомо 15.06.2007, коли він прибув на місце розташування майна.

До

ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог, відповідачами подані

доповнення до відзиву на позов, якими відповідачі визнають право власності

позивача на майно, посилаючись при цьому на розірвання за згодою сторін

укладеного між ними договору купівлі-продажу від 10.08.2001 шляхом підписання

04.09.2001 додаткової угоди № 1 до договору від 10.08.2001.

Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007 (суддя І.Кощеєв)

позовні вимоги задоволені шляхом визнання права власності на майно за позивачем

та зобов'язання ТОВ "Спектр" звільнити нежитлове приміщення. Рішення

про задоволення позовних вимог обґрунтовується положеннями ст. 78

Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі

визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення

позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не

порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Скаржники

звернулися до суду з касаційними скаргами у межах законодавчих положень ст. 107

Господарського процесуального кодексу України, мотивами яких є заперечення

права власності позивача на майно.

Зокрема,

громадянка ОСОБА_1. посилається на придбання нею спірного майна за нотаріально

посвідченим договором купівлі-продажу від 15.11.2006, укладеного з громадянином

ОСОБА_3. Цей договір зареєстрований КП "Дніпропетровське міжміське бюро

технічної інвентаризації" 11.01.2007, що відповідає вимога ч.1 ст. 653 ЦК

України. Копія договору додана до касаційної скарги.

СП у

формі  ТОВ "Метал Холдінг"

посилається на придбання ним спірного майна за нотаріально посвідченим

договором купівлі-продажу від 14.12.2007, укладеного з громадянкою ОСОБА_1.

Договір зареєстрований КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації" 23.01.2008. Копія договору та витяг про реєстрацію права

власності додані до касаційної скарги.

Перевіряючи

юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають

до задоволення, виходячи з такого.

Право

власності на майно судовим рішенням визнане за позивачем з огляду на

відсутність правових підстав у ТОВ "Спектр" набуття ним права

власності на спірне майно, що підтверджено самим товариством шляхом визнання

позову. Право власності позивача визнане судом набутим за договором

купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно

до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу,

іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

У

разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про

задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або

не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так

як судом визнане за позивачем право власності, набуте за договором, зміст якого

не був предметом оцінки судом у відповідності до вимог ч.1 ст. 203 ЦК України,

а позов заявлений про визнання права, яке не визнається ТОВ "Спектр",

що у подальшому спростовано як товариством, так і судом, підстав для

застосування положень ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

щодо задоволення позовних вимог не вбачається. Спір за вимогою про визнання

права власності підлягає припиненню за відсутності предмету спору (п.1-1 ч.1

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Вимога

про визнання права власності є правовою підставою для вимоги про звільнення ТОВ

"Спектр" нежитлових приміщень. Припинення провадження за вимогою про

визнання права власності, виключає визнання заявленої підстави про звільнення

приміщення такою, що заснована на праві, у зв'язку з чим у позові слід

відмовити.

Керуючись

ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112

Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу громадянки ОСОБА_1. та касаційну скаргу СП у формі ТОВ "Метал

Холдінг" задовольнити.

Рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007 у справі №

10/341-07 скасувати.

Провадження

у справі за позовною вимогою про визнання права власності на нерухоме майно:

ангар літ. А-1 загальною площею 755.6 кв.м, розташоване за адресою:АДРЕСА_1

припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

У

позові про звільнення ТОВ "Спектр" зазначених нежитлових приміщень

відмовити.

Головуючий, суддя                                                                 М. Остапенко

Судді :                                                                                       

Є. Борденюк

В. Харченко