Рішення
від 15.10.2013 по справі 905/6486/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013р. Справа № 905/6486/13

за позовом Приватного підприємства «Стройтехно», ЄДРПОУ 31971827, м.Маріуполь

до відповідача Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового

фонду Іллічівського району м.Маріуполя, ЄДРПОУ 23598905, м.Маріуполь

про стягнення 2419 грн. 06 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Матюхіна І.К.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Стройтехно», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Житлового-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 2419 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 2379 грн. 92 коп., інфляція в сумі 02 грн. 37 коп. та три проценти річних в сумі 36 грн. 77 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №3 від 14.01.2013р., видаткову накладну №7 від 14.01.2013р., розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.09.2013р. №475 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

14.01.2013р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №3, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язується у 2013 році постачати та передавати відповідачу (покупцю) у власність будматеріали - цемент ПЦ ІІ/Б-Ш400-564,8 кг, пісок-2990 кг, вапно-335,7 кг, а «покупець» зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору сторони визначили найменування (номенклатуру, асортимент), кількість товару: цемент ПЦ ІІ/Б-Ш400-564,8 кг, пісок-2990 кг, вапно-335,7 кг.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №7 від 14.01.2013р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 2379,92 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору купівлі-продажу №3 від 14.01.2013р. встановлено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за фактом поставки товару протягом 30 днів з дати отримання.

Таким чином, Житлове-комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, м.Маріуполь повинно було здійснити оплату поставленого позивачем товару в строк до 13.02.2013р.

За висновками суду, свої зобов `язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2379,92 грн. за договором купівлі-продажу №3 від 14.01.2013р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків №4 від 23.09.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3 від 14.01.2013р. становить 2379,92 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 14.02.2013р. по 20.08.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 36,77 грн. та інфляцію в сумі 02,37 грн. за період з березня 2013р. по червень 2013р.

Як встановлено судом, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №475 від 19.09.2013р., в якому повністю визнав позовні вимоги.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2379 грн. 92 коп., у тому числі основний борг в сумі 2419 грн. 06 коп., інфляція в сумі 02 грн. 37 коп. та три проценти річних в сумі 36 грн. 77 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Стройтехно», м.Маріуполь до Житлового-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 2419 грн. 06 коп., у тому числі основний борг в сумі 2379 грн. 92 коп., інфляція в сумі 02 грн. 37 коп. та три проценти річних в сумі 36 грн. 77 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Житлового-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя (87524 м.Маріуполь, пр.Металургів, 217, рах.№26002215653001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 331005, ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства «Стройтехно» (87523 м.Маріуполь, вул.Сормовська, буд.8, рах.№26003962487279 у відділенні №12 ПАО «ПУМБ» м.Маріуполь, МФО 334851, ЄДРПОУ 31971827) основний борг в сумі 2379 грн. 92 коп., інфляцію в сумі 02 грн. 37 коп. та три проценти річних в сумі 36 грн. 77 коп., всього заборгованість в сумі 2419 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено16.10.2013
Номер документу34118095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6486/13

Судовий наказ від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні