Ухвала

від 09.10.2013 по справі 910/18161/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18161/13 09.10.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЛАД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОТОН» простягнення заборгованості в розмірі 665 445 гривень 63 копійки Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Діденко Ю.О. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Литвинець Л.Р (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЛАД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОТОН» про стягнення заборгованості в розмірі 665 445 гривень 63 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18161/13, розгляд справ призначено на 09.10.2013 року.

08.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано Заяву про затвердження мирової угоди, підписану керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЛАД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕОТОН», в якій зазначено, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали відповідну мирову угоду, яку подають на затвердження суду.

08.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача документи на виконання вимог Ухвали Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 року.

В судовому засіданні 09.10.2013 року представники сторін підтримали Заяву про затвердження мирової угоди та просили Суд затвердити мирову угоду у справі №910/18161/13.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/18161/13 від 02 жовтня 2013року, підписаної обома сторонами, Суд приходить до висновку, що Мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/18161/13 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/18161/13

м. Київ « 02» жовтня 2013 року

Позивач (Кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТОВЛАД» (код ЄДРПОУ 31511949) в особі генерального директора Кравченка С.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕОТОН» (ЄДРПОУ 20009084), в особі директора Є.О. Бабенко, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі за текстом - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

керуючись ст. 78 ГПК України, з метою мирного врегулювання господарського спору про стягнення з Відповідача 665 445,63 грн. (шістсот шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 63 коп. у справі № 910/18161/13, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Угода) про наступне:

1.Сторони визнають, що прострочення Боржника по сплаті орендної плати за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, укладеного між Міським медичним центром проблем слуху та мовлення «СУВАГ» та ТОВ «РЕОТОН», з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 29 березня 2010 року (далі - Договір оренди) від 17.03.2009р., було зумовлене наявністю судового спору, який розглядався Господарським судом міста Києва у господарській справі № 4/516-48/439 про визнання угоди недійсною та повернення майна та відсутністю рахунків від Кредитора про сплату орендної плати.

2.Враховуючи, що Кредитор з 02.10.10р. є власником майна: нежилого будинку (літера «В»), загальною площею 563,40 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 43 (далі - Нежилий будинок), Сторони визнають, що в період з 02.10.2010 по 31.10.2011 року відповідно до Договору оренди від 17.03.2009 року Боржник фактично отримав послуги оренди нежитлового приміщення (надалі - Приміщення) за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 43-А, літера В, загальною площею 248,2 кв. м., які належать Орендодавцю на підставі приватної власності згідно Договору купівлі-продажу від 02.10.2010 року, зареєстрованого в БТІ 08.10.2010 року, реєстраційний № 30997150, для здійснення Боржником діяльності у сфері охорони здоров'я. Сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором оренди від 17.03.2009р. станом на дату укладання цієї Угоди за період з 02.10.2010р. по 31.10.2011р. становить 577 213 (п'ятсот сімдесят сім тисяч двісті тринадцять) гривень 99 коп., з яких:

1)заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції - 385 719,23 гривень, крім того ПДВ - 77143,85 гривень, всього - 462 863,08 гривень;

2)114 350,91 гривень - пеня та 3 % річних.

3.Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язується сплатити Кредитору вказану в п. 2 цієї Угоди суму заборгованості шляхом її перерахування на поточний рахунок Кредитора протягом 20 робочих днів з дня затвердження даної Угоди Господарським судом м. Києва.

4.Сторони дійшли згоди, що понесені Кредитором судові витрати залишаються за ним та не компенсуються Боржником.

5.Сторони зобов'язуються сумлінно та у визначені терміни виконувати взяті на себе зобов'язання по даній Угоді. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

6.Після виконання цієї Угоди Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо виконання умов Договору оренди від 17.03.2009р.

7.Дана Угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва.

8.У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо погашення заборгованості перед Позивачем на умовах цієї Мирової Угоди, Позивач має право звернутися до суду про примушення до вчинення дій.

9.Дану Угоду складено та підписано Сторонами в 3-х оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін, та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач (Кредитор): ТОВ «ЗЛАТОВЛАД»Відповідач (Боржник): TOB «РЕОТОН» ЄДРПОУ 31511949 п/р 26000194497 в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 Свідоцтво платника ПДВ № 39028877 Інд. податковий номер 315119426599 Адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 41 (літера A.A.) Генеральний директор С.М. Кравченко ЄДРПОУ 20009084 п/р 260060130663 в ПАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627 Свідоцтво платника ПДВ № 200039653 Інд. податковий номер 200090826074 Адреса: 04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13, корпус 4, оф. 4А/11 Директор Є.О. Бабенко

2. Припинити провадження по справі № 910/18161/13.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин