Рішення

від 25.09.2013 по справі 924/1007/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/1007/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори №2 м. Хмельницького м. Хмельницький

про стягнення 26 976,50грн., з яких 24 184,80грн. заборгованості, 2 027,72грн. пені, 763,98грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: Цапів І.М. - за довіреністю від 18.07.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телетон" м. Хмельницький звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №2 м. Хмельницького м. Хмельницький про стягнення 26 976,50грн., з яких 24 184,80грн. заборгованості, 2 027,72грн. пені, 763,98грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №7/04 від 02.04.2012р.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач частково оплатив основний борг в сумі 4 000грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про дати, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

02.04.2012р. між Житлово-експлуатаційною конторою №2 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Телетон" (підрядник) укладено договір №7/04.

Пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 1.6 передбачено, замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку №14 по вул.. Трембовецькій. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору. Термін дії договору з 02 квітня 2012р. по 31 грудня 2012р. з правом дострокового завершення робіт. Вартість робіт, вказаних у п.1.1 даного договору, визначається договірною ціною, яка являється невід'ємною частиною даного договору і є підставою для проведення взаєморозрахунків.

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна визначається на основі твердого кошторису, що складає 27 184,80грн., в тому числі ПДВ.

Згідно із п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.4.4 оплата виконаних робіт здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт, погоджених сторонами, на протязі 1-ти календарних днів. Остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання об'єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією. Попередня оплата по договору може становити до 20% від суми договору. Загальна попередня сума цього договору визначається договірною ціною і складає 27 184,80грн., в тому числі ПДВ 20%. Ця сума є динамічною і може бути зміненою в залежності від зміни об'ємів видів і складу робіт, зміни вартості матеріалів, вартості експлуатації машини та механізмів, суттєвих розходжень фактичних та проектних умов виконання ремонтних робіт.

Приймання виконаних робіт здійснюється замовником у відповідності з чинним порядком протягом трьох робочих днів з моменту отримання від виконавця повідомлення про готовність предмету договору до приймання і оформлюється актом робочої комісії. Роботи вважаються виконаними у повній відповідності до умов даного договору та прийнятими замовником після підписання акту прийняття-передачі виконаних робіт (п.5.1, п.5.6).

Позивач виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 27 184,80грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012р.

Відповідач частково оплатив виконані роботи на суму 3 000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №179 від 20.02.2013р., №243 від 12.03.2013р., №319 від 02.04.2013р.

25.07.2013р. ТОВ „Телетон" звернулось до відповідача із вимогою сплатити 24 184,80грн. заборгованості, 2 753,26грн. пені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 08.08.2013р. виник перед позивачем борг в сумі 24 184,80грн.

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 4 000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №852 від 05.09.2013р., №866 від 10.09.2013р.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі в частині стягнення 4 000грн. заборгованості належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Вимога позивача в частині стягнення 20 184,80грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 2 027,72грн. пені за період з 09.08.2012р. по 08.02.2013р.

Підпунктом 6.1.2 договору від 02.04.2013р. встановлено, що за несвоєчасне здійснення розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь підрядника за кожен день прострочення.

Згідно із ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 2 040,05грн. пені. Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму пені, підлягає стягненню з відповідача 2 027,72грн. пені.

Позивачем нараховано 763,98грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 761,12грн. 3% річних.

У стягненні 2,86грн. 3% річних належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №2 м. Хмельницького м. Хмельницький про стягнення 26 976,50грн., з яких 24 184,80грн. заборгованості, 2 027,72грн. пені, 763,98грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №2 м. Хмельницького м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1 (код 03356298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" м. Хмельницький, вул. Плоска, 23/1 (код 23835670) - 20 184,80грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 80коп.) заборгованості, 2 027,72грн. (дві тисячі двадцять сім гривень 72коп.) пені, 761,12грн. (сімсот шістдесят одна гривня 12коп.) 3% річних, 1 720,33грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 33коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 4 000грн боргу припинити.

У стягненні 2,86грн. 3% річних відмовити.

Повний текст рішення складено 30.09.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1 - рекомендованим.