Вирок

від 20.11.2012 по справі 1-262/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-262/12-1012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Сосюри О.М., в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зимовище, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 23.01.2009 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.08.2011 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 2 дні, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 03.09.2012 року, приблизно о 09 годині, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів, в об'їзд контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі в районі с. Дитятки, Іванківського району, Київської області, на велосипедах марки «Ардіс»та «Мінськ»незаконно проникли на територію зони відчуження та прибули у лісовий масив, в районі виселеного села Ямпіль, на території якого в період часу з 10 до 17 години, назбирали грибів, та маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження до місця свого проживання, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, для власних потреб, однак, під час переміщення грибів за межі зони відчуження, приблизно о 18 годині, на 25 км автодороги Прип'ять-Іванків, в районі виселеного с. Черевач, їх було затримано працівниками міліції БМзОЗРЗ та вилучено у них грибів загальною вагою 27 кг.

Враховуючи повне визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, підтвердження ними обставин скоєння злочину, який їм інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються. Підсудним роз'яснено наслідки застосування ст. 299 КПК України та проти цього, вони не заперечують.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показання надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інкримінованому злочині, їх злочинні дії правильно кваліфікуються органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який одружений, працює на пилорамі хоч і не офіційно, за місцем проживання та місцем попереднього ув'язнення характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, підсудного ОСОБА_1 щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 267-1 КК України у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 23 січня 2009 року з урахуванням умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають та виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, покарання за попереднім вироком виконувати окремо враховуючи умовно - дострокове звільнення від відбування покарання 1 рік 3 місяці 2 дні за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2011 року

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинила злочин вперше.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, підсудної ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вищевказані, пом'якшуючі підсудній ОСОБА_2 покарання обставини, суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням особи винного. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, яка встановлена санкцією ч. 1 ст. 267-1КК України. Така міра покарання буде достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

- 3 (три) дерев'яні плетені корзини та поліетиленовий пакет -повернути законним власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- велосипеди марки «Ардіс»та «Мінськ»- залишити у користуванні законних власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- гриби загальною вагою 27 кг відповідно до акту СЕС від 05.09.2012 року -знищені.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_1 до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 січня 2009 року, і призначити остаточне покарання у вигляді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, а саме: покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

- 3 (три) дерев'яні плетені корзини та поліетиленовий пакет -повернути законним власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- велосипеди марки «Ардіс»та «Мінськ»- залишити у користуванні законних власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- гриби загальною вагою 27 кг відповідно до акту СЕС від 05.09.2012 року -знищені.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: