Ухвала

від 14.10.2013 по справі 805/11053/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 жовтня 2013 р. Справа №805/11053/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Олійник А.І., за участю представника заявника Сидоренко Д.А., представника відповідача Падалки О.В. розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду № 805/11053/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» про зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

6 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/11053/13-а щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс" (код ЄДРПОУ 31843321, розташованого за адресою: 86500, місто Сніжне Донецької області, вулиця Леніна, будинок 41) шляхом заборони ведення гірничих робіт у вентиляційному похилому стволі пласту m5 шахтодільниці "Олександрівська" Товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс".

Ухвалою від 10 жовтня 2013 року виправлена описка в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2013 року в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замінено «31843321» на «30694366».

7 жовтня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку, допущену судом у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

П. 3 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 6 вересня 2013 року, код ЄДРПОУ боржника вказаний «31843321». Разом з тим, згідно свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» вірний ідентифікаційний код підприємства - «30694366».

Отже, виконавчий лист №805/11053/13-а містить помилку у зазначені коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши код ЄДРПОУ боржника замість «31843321» вірний «30694366».

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №805/11053/13-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 6 вересня 2013 року, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» замість «31843321» - «30694366».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кошкош О.О.