Рішення

від 11.10.2013 по справі 765/2353/13-ц

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

11.10.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/2353/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

11 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Зуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права загальної часткової власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просить суд припинити право власності на 1/9 частку будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві загальної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/18 частці кожній, з виплатою відповідачам грошової компенсації у розмірі вартості належних їм часток будинку, а також визнати за позивачем право власності на 1/9 частку вказаного житлового будинку.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач ОСОБА_4 є власником 2/9 часток будинку АДРЕСА_1, позначеного літ. «Б». Інша 1/9 частка спірного будинку зареєстрована на праві загальної часткової власності за відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/18 частці за кожною. Відповідачі тривалий час, з 1966 року, за вказаною адресою не проживають та будинком не користуються, будь-яких витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території не несуть, своїх прав щодо нерухомого майна не пред'являють. Враховуючі зазначене, а також у зв'язку з тим, що частина будинку, яка належить відповідачам є незначною, та не може бути виділена їм в натурі, позивач просить суд про припинення права власності відповідачів на належну їм частку домоволодіння в судовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином шляхом оголошення у засобах масової інформації, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їхню відсутність суду не надали.

Зі згоди представників позивача, відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 1997 року є власником 2/9 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Інша 1/9 частка спірного будинку зареєстрована на праві загальної часткової власності за відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/18 частці за кожною на підставі рішення нарсуду Нахімовського району м. Севастополя від 24 жовтня 1966 року.

Судом також встановлено та підтверджується доказами, наданими по справі, що в домоволодінні постійно мешкає позивач ОСОБА_4, несе витрати по його утриманню, сплачує комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривалий час у домоволодінні не проживають та не користуються ним, місце їхнього проживання на теперішній час позивачу невідоме, доказів, підтверджуючих утримання належної їм частини будинку, а також створення позивачем перешкод у його користуванні, відповідачами суду надано не було, будь-яких вимог на захист свого права не заявлено.

Частиною 4 статті 319 Цивільного Кодексу України та статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачений обов'язок власника утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до пунктів 1,2,4 частини 1 статті 365 Цивільного Кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Згідно частини 2 статті 365 Цивільного Кодексу України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Зі звіту про оцінку вартості житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що вартість 1/9 частки, що належить на праві загальної часткової власності відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/18 частці кожній, та на яку претендує позивач ОСОБА_4, складає 33.111,00 грн., тобто вартість 1/18 частки складає 16.555,00 грн.

Суд приймає до уваги дані про вартість часток нерухомого майна, що належать відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки зазначена сума останніми не оскаржувалась.

19 червня 2013 року позивач ОСОБА_4 на виконання вимог діючого законодавства, перерахувала на депозитний рахунок суду, що знаходиться в ТУ ДСА м. Севастополя 33.111,00 грн., як компенсацію за належні відповідачам частки домоволодіння.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки частки в будинку, що належить відповідачам є незначними та не можуть бути виділені в натурі, приміщення є неподільним, крім того таке припинення права на частки у спільному майні за завдасть істотної шкоди ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки відповідачі отримують компенсацію за належні їм частки домоволодіння.

На підставі ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 183, 319, 358, 365 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Право власності на 1/18 частку будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, припинити.

Право власності на 1/18 частку будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6, припинити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя виплатити грошову компенсацію за 1/18 частку будинку АДРЕСА_1 в сумі 16.555 гривен (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, що перераховані 19 червня 2013 року як платіж для Нахімовського районного суду міста Севастополя і знаходяться на рахунку ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя (р/р 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, одержувач - ТУ ДСАУ в м. Севастополі, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Севастополі), ОСОБА_5, після набрання рішенням суду законної сили.

Зобов'язати ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя виплатити грошову компенсацію за 1/18 частку будинку АДРЕСА_1 в сумі 16.555 гривен (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, що перераховані 19 червня 2013 року як платіж для Нахімовського районного суду міста Севастополя і знаходяться на рахунку ТУ Державної судової адміністрації м. Севастополя (р/р 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, одержувач - ТУ ДСАУ в м. Севастополі, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Севастополі), ОСОБА_6, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна