Ухвала

від 14.10.2013 по справі 905/7225/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   14.10.2013р.                                                                                               Справа № 905/7225/13            Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» про забезпечення позову по справі №905/7225/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу»,              м. Донецьк до Харцизького міського управління юстиції Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013», м. Макіївка, Донецька область про визнання права власності на нерухоме майно, визнання відсутнім права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину щодо відчуження будівлі автостанції, визнання недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» (далі-позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Харцизького міського управління юстиції Донецької області, Виконавчого комітету Харцизької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» про визнання права власності на нерухоме майно – будівлю автостанції, визнання відсутнім права власності на нерухоме майно – будівлю автостанції у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» та у Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», визнання недійсним правочину щодо відчуження будівлі автостанції, визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харцизького міського правління юстиції Донецької області про реєстрацію права власності на будівлю автостанції та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» нерухомого майна - будівлю автостанції шляхом зобов'язання його звільнити приміщення будівлі автостанції, забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» вільний доступ до приміщень будівлі автостанції та передати будівлю автостанції у натурі позивачу. Ухвалою суду від 14.10.2013 зазначений позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №905/7225/13. Разом з тим, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на нерухоме майно - будівлю автостанції за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32, що належить на праві   власності Товариству з обмеженою  відповідальністю «Смарагд-2013» (місцезнаходження:  86128, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Автотранспортна, буд.1, код ЄДРПОУ 38659931); - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» (місцезнаходження; 86128, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Автотранспортна, буд. 1, код ЄДРПОУ 38659931) вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном - будівлею автостанції за адресою Донецька область, м. Харцизьк,   вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32, зокрема, але не виключно: відчужувати у будь-який спосіб, у тому числі, купівлі-продаж, дарування, міна тощо, передавати у спільну діяльність, передавати у іпотеку, користування тощо, передавати майно в якості виплати учаснику його частки у разі виходу учасника з товариства; - заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області (місцезнаходження: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Постишева, буд. 226, код ЄДРПОУ 25702467) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про нерухоме майно, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно: вносити записи щодо  виникнення, переходу або припинення, обтяження прав  на  будівлю  автостанції за  адресою: Донецька  область, м. Харцизьк, вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що існує потенційна загроза відчуження у найближчий час спірного нерухомого майна, оскільки здійснюються підготовчі дії до реалізації спірного майна, що призведе до ускладнення виконання рішення суду. За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Відповідно до абз. 1,2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що власником спірного нерухомого майна здійснюються підготовчі дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна - будівлі автостанції, про що свідчить розміщене в мережі Інтернет оголошення про продаж цього майна, суд приходить до висновку що спірне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду прийняте за результатом розгляду позовної заяви, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 66, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 67,                                ст. 86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали Донбасу» про забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на нерухоме майно - будівлю автостанції за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32, що належить на праві   власності Товариству з обмеженою  відповідальністю «Смарагд-2013» (місцезнаходження:  86128, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Автотранспортна, буд.1, код ЄДРПОУ 38659931); Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013» (місцезнаходження; 86128, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район,                вул. Автотранспортна, буд. 1, код ЄДРПОУ 38659931) вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном - будівлею автостанції за адресою Донецька область, м. Харцизьк,   вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32, зокрема, але не виключно: відчужувати у будь-який спосіб, у тому числі, купівлі-продаж, дарування, міна тощо, передавати у спільну діяльність, передавати у іпотеку, користування тощо, передавати майно в якості виплати учаснику його частки у разі виходу учасника з товариства; Заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області (місцезнаходження: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Постишева, буд. 226, код ЄДРПОУ 25702467) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про нерухоме майно, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,  зокрема,  але  не  виключно:  вносити  записи  щодо  виникнення,   переходу або припинення, обтяження   прав  на  будівлю  автостанції за  адресою: Донецька  область, м. Харцизьк, вул. Октябрьская (вул. Жовтнева) 32. Ухвала набирає законної сили 14.10.2013 та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом одного року з наступного дня після його прийняття.         Суддя                                                                                                               О.В. Говорун