Рішення
від 01.10.2013 по справі 910/15625/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15625/13 01.10.13

За позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Виробничо-поліграфічний центр «Такі

справи», м. Київ

про стягнення 48189,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретері судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача: Закатюра І.О. (дов. № 112/вп168 від 12.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Київприлад» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Виробничо-поліграфічний центр «Такі справи» (далі-відповідач) про стягнення 48189,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 19/118 від 15.09.2003 р. щодо оплати вартості теплової енергії у гарячій воді за період з 01.01.2012 року по 30.10.2012 року зважаючи на що у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 48189,00 грн.

10 вересня 2010 року позивачем подано до суду заяву № 117/вп 168 від 05.09.2013 року про забезпечення позову. Однак, як вбачається з доданих до вказаної заяви документів, позивачем в порушення приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір за подачу відповідної заяви, на вимогу ухвали суду від 17.09.2013 року докази сплати судового збору за розгляд даної заяви позивачем суду не надано, отже заява про забезпечення позову залишається судом без розгляду.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, а також клопотань про розгляд справи за його участю та відзиву на позов, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2003 р. між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київприлад" та дочірнім підприємством «Виробничо-поліграфічний центр «Такі справи» укладено Договір № 19/118 від на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого позивач відпускає відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалювальні потреби та гаряче водопостачання, а відповідач сплачує позивачу її вартість. Пунктом 5 Договору № 19/118 передбачено, що кількість спожитої теплової енергії фіксується двостороннім актом, складеним на 25 число поточного місяця та підписаним 28 числа. Згідно з п. 10 Договору № 19/118 передплата здійснюється в строк до 1 числа місяця, в якому буде здійснене споживання теплової енергії, на підставі платіжних доручень позивача.

На виконання умов договору Позивачем поставлено відповідачу у період з січня 2012 року по жовтень 2012 року включно теплову енергію в гарячій воді, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 27.11.2012 року, з метою оплати якої позивачем направлено відповідачу платіжні доручення, копії яких також містяться в матеріалах справи.

В порушення умов Договору № 19/118 вартість спожитої у період з 01.01.2012 року по 30.10.2013 року теплової енергії в розмірі 48198,00 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Позивачем направлено відповідачу претензія від 15.08.2012р. № 107/168 з вимогою протягом 1 місяця сплатити заборгованість за договором № 19/118 в розмірі 48189,00 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки, з якого вбачається, що станом на 30.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 19/118 становить 48189,00 грн.

Доказів сплати заборгованості станом на день прийняття рішення сторонами суду не надано.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 48189,00 грн. за Договором № 19/118 від 15.09.2003 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 48189,00 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Видавничо-поліграфічний центр «Такі справи» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 4, кв. 43код 31841240) на користь державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, код 379428) 48189,00 грн . (сорок вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 00коп) боргу, 1720,50 грн . (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено16.10.2013
Номер документу34124702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15625/13

Рішення від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні