Ухвала

від 23.09.2013 по справі 16/124/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А м. Миколаї           23.09.2013 р.                                                                              справа № 16/124/07   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши  в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029 до Дочірнього підприємства "Фірмовий магазин "Аура" Відкритого акціонерного товариства  "Фірма "Аура", вул. Потьомкінська, 69-б, м. Миколаїв, 54001 про стягнення заборгованості в сумі 19452,25 грн., ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12 квітня 2007 року у справі № 16/124/07 задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства "Фірмовий магазин "Аура" Відкритого акціонерного товариства  "Фірма "Аура"  про стягнення заборгованості в сумі 19452,25 грн. 27 квітня 2007 року по справі №16/124/07  видано виконавчий лист. 13 серпня 2013 року від Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Управління пенсійного фонду України в Центарльному районі м. Миколаєва. Підставою для заміни стягувача заявник вказав ту обставину, що згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 01.08.2013 р. Дочірнє підприємство "Фірмовий магазин "Аура" Відкритого акціонерного товариства  "Фірма "Аура" змінило місцезнаходження, у зв'язку з чим  зняте  з обліку Управління пенсійного фонду України в Заводському районі та передане до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, що підтверджується Актом прийому-передачі від 05.07.2013 р. за № 11247/03. Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Від УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва надійшло клопотання про розгляд заяви без  участі його представника.         Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи зазначене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:   Замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.          Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через  Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.          Суддя                                                                                                          А.П. Єнтіна