Постанова

від 15.10.2013 по справі 824/1934/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1934/13-а

09 год. 40 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Хабулі А.М.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватного малого підприємства "Алмаз" про стягнення заборгованості,-

Суть СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Алмаз" про стягнення коштів податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 343252.04 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Приватне мале підприємство "Алмаз" має загальну заборгованість в сумі 343252.04 грн. З податку на прибуток заборгованість складає 146008.97 грн., в тому числі пеня за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. в сумі 13057.03 грн. З податку на додану вартість заборгованість відповідача складає 197243.07 грн., в тому числі пеня за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. складає 12500.51 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 02.09.2013 р., податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою. Позивач зазначає, що Приватне мале підприємство "Алмаз" має відкритий розрахунковий рахунок у банківській установі ПАТ «УКРСОЦБАНК».

У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню з рахунку платника податків у банку, обслуговуючого такого платника податків, в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Поштові відправлення з повідомленнями про розгляд справи, які були адресовані відповідачу за його юридичною адресою, поверталися з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "за даною адресою не існує".

У відповідності до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи. Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обов'язок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

У відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.4 ст128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Алмаз" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та згідно довідки про взяття на облік платника податків перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості станом на 02.09.2013 р., відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 146008.97 грн., в тому числі пені за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. в сумі 13057.03 грн. та з податку на додану вартість в сумі 197243.07 грн., в тому числі пені за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. в сумі 12500.51 грн. (а.с. 5).

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях провела документальну позапланову перевірку Приватного малого підприємства "Алмаз", з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) під час здійснення господарських операцій з ТОВ «Ейс констракшен менеджмент» у листопаді 2011 р. та ПП «Викуп» у вересні 2011 р.

За результатами перевірки складено акт від 11.12.2012 р. №1572/22-2/23246086. (а.с. 9-16)

На підставі акта перевірки винесено податкові повідомлення рішення №0003080232 від 24 грудня 2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання в сумі 141812 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та №003070232 від 24 грудня 2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 184973 грн., в тому числі за основним платежем 123315 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 61658 грн.

Податковим органом було також винесено податкову вимогу №18 від 08 січня 2013 р., відповідно до якого загальна сума податкового боргу Приватного малого підприємства "Алмаз" за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 08 січня 2013 р. становить 317694.50 грн., у тому числі 256036.50 грн. основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 61658 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватного малого підприємства "Алмаз" про стягнення коштів податкового боргу з рахунків у банках в сумі 343252.04 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного малого підприємства "Алмаз" (код ЄДРПОУ 23246086) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 343252.04 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 15 жовтня 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено в повному обсязі 16 жовтня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 17 жовтня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун