Ухвала

від 19.08.2013 по справі 205/6327/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/6327/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюта В.І.

за участю прокурора - Худолеєвої М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , яка народилася 28.02.1977 року в м. Дніпропетровську, яка зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

- ОСОБА_2 , який народився 01.07.1979 року в м. Дніпродзержинську, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, 10 серпня 2007 року, у першій половині дня, з метою одержання грошового кредиту, прибула до відділення «Воскресенське» ЗАТ «ОТП Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд.12, де свідомо знаючи, що довідка про середню заробітну плату №72/08 від 08.08.2007 року на її ім’я з ТОВ ТЕК «ТрансКом» (ЄДРПОУ 32280604) є підробленою і внесені в неї відомості щодо розміру нарахованої заробітної плати в період часу з лютого 2007 року по липень 2007 року не відповідають дійсності, діючи умисно, використала зазначений підроблений документ, надавши його співробітникам вищевказаного відділення ЗАТ «ОТП Банк», що стало підставою до укладання кредитного договору № МL-301/497/2007 від 17.08.2007 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 102 790 швейцарських франків, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ склала 426 842 гривень 98 копійок, на придбання нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, 10 серпня 2007 року, у першій половині дня, з метою одержання грошового кредиту на ім'я його дружини ОСОБА_1, прибув до відділення «Воскресенське» ЗАТ «ОТП Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд.12, де свідомо знаючи, що довідка про середню заробітну плату №15/08 від року на його ім'я з промислової компанії «Інтерпромресурс» (ЄДРПОУ 31049046) є підробленою і внесені в неї відомості щодо розміру нарахованої заробітної плати в період часу з лютого 2007 року по липень 2007 року не відповідають дійсності, діючи умисно, використав зазначений підроблений документ, надавши його співробітникам вищевказаного відділення ЗАТ «ОТП Банк», що стало підставою до укладання договору поруки №SR-301/285/2007 від 17.08.2007 року в рамках кредитного договору № МL-301/497/2007 від 17.08.2007 року про видачу на ім’я його дружини ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 102 790 швейцарських франків, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ склала 426 842 гривень 98 копійок, на придбання нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та просили суд задовольнити клопотання прокурора, оскільки сплив строк притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України, і ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України - закрити .

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -