Ухвала

від 01.10.2013 по справі 523/13636/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13636/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор'є-28» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Чорномор'є-28» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що після ухвалення Суворовським районним судом м. Одеси судового наказу, який ОСББ «Чорномор'є-28» отримав через тривалий час, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання минув, ОСББ «Чорномор'є-28» як стягувач втратив можливість реалізувати свої права стягувача, тому заявник просить його поновити.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Представник заявника надав клопотання про слухання справи у її відсутність. Від боржника ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Проте відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 жовтня 2011 року заяву ОСББ «Чорномор'є-28» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено та стягнуто ОСОБА_1, на користь ОСББ «Чорномор'є-28» ( 65123 м. Одеса, вул. Марсельська,42) на р/р 26007310156601 в АБ «Південний», МФО 328964, код ЗКПО 35241086, м. Одеса, вул. Марсельська, 42) борг у розмірі 9055,04 грн., суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 45,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки після ухвалення судового наказу заявник (стягувач) отримав його лише 22.08.2013 р., то було пропущено строк пред'явлення його до виконання.

Отже, причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу-судового наказу до виконання є поважними та заява про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор'є-28» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-2652/11 від 07 жовтня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСББ «Чорномор'є-28» ( 65123 м. Одеса, вул. Марсельська,42) на р/р 26007310156601 в АБ «Південний», МФО 328964, код ЗКПО 35241086, м. Одеса, вул. Марсельська, 42) боргу у розмірі 9055,04 грн., суми судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та державного мита у розмірі 45,28 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: