Рішення

від 11.10.2013 по справі 907/918/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2013 Справа № 907/918/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „НОВО-ТЕХ", м. Берегово

про стягнення суми 16778 грн. 98 коп., в т.ч. 14000 грн. основного боргу, 1868 грн. 06 коп. пені та 910 грн.92 коп. річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Лемак Е.М., довіреність № 07/25д від 20.05.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „НОВО-ТЕХ", м. Берегово про стягнення суми 16778 грн. 98 коп., в т.ч. 14000 грн. основного боргу, 1868 грн. 06 коп. пені та 910 грн.92 коп. річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній оплаті за спожитий природний газ згідно договору № 504/Б від 01.01.2011 року, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий газ. Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.09.2013 року та про відкладення розгляду справи від 27.09.2013 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП; ухвала про порушення провадження у справі від 10.09.2013 року повернута на адресу суду органом зв'язку без вручення з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою, що за практикою Вищого господарського суду України оцінюється як належне повідомлення особи про розгляд справи), явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „НОВО-ТЕХ", м. Берегово (відповідачем) 01.01.2011 року укладено договір № 504/Б на постачання природного газу для промислових споживачів, згідно умов якого постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати споживачу (відповідачеві) у 2011 році природній газ в об'ємі 45000 м 3 згідно визначеного договором помісячного обсягу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити газ на

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2013 року у справі № 907/918/13

умовах даного договору. Приймання - передача газу, поставленого постачальником споживачеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання - передачі газу, які складаються уповноваженими представниками сторін до першого числа наступного за звітним місяця та є підставою для остаточних розрахунків за фактично поставлений природній газ.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 6 договору, який передбачає, що оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двостороннього акту приймання - передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору № 504/Б від 01.01.2011 року виконав повністю, поставив відповідачеві у період з жовтня 2011 року по січень 2012 року 11384 куб.м. природного газу на суму 49343 грн. 22 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передавання природного газу № 2731 від 10.10.2011 року, № 2732 від 31.10.2011 року, № 2986 від 16.11.2011 року, № 3455 від 19.12.2011 року, № 319 від 27.01.2012 року.

Однак, взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній оплаті спожитого газу відповідач не виконав, вартість поставленого газу оплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на день розгляду спору за поставлений газ складає 14000 грн.

Заявлена вимога про стягнення суми 14000 грн. заборгованості за поставлений газ належним чином доведена матеріалами справи, умовами укладеного між сторонами договору № 504/Б від 01.01.2011 року, актами приймання - передавання природного газу № 2731 від 10.10.2011 року, № 2732 від 31.10.2011 року, № 2986 від 16.11.2011 року, № 3455 від 19.12.2011 року, № 319 від 27.01.2012 року, відповідачем у встановленому порядку не спростована та не заперечена.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 14000 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору № 504/Б від 01.01.2011 року газ.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті спожитого газу, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 910 грн.92 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нарахована позивачем сума 910 грн. 92 коп. 3% річних за період 06.01.2012 року по 30.08.2013 року, підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 7.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, визначені договором, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2013 року у справі № 907/918/13

Розрахунок заявленої позивачем до стягнення суми пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.

Нарахована позивачем сума пені з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 1868 грн. 06 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НОВО-ТЕХ" (90202, м. Берегово, вул. Карпатська, 1, код 37390865) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 16778 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 98 коп., в т.ч. 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. основного боргу, 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 06 коп. пені та 910 (дев'ятсот десять) грн.92 коп. річних, а також суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 15.10.2013 року.

Суддя В.В.Мокану