Рішення

від 10.10.2013 по справі 908/2420/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Справа № 908/2420/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 606)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 53)

про стягнення 20967 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди обладнання №А/204/3 від 30.05.2012 р., 739 грн. 09 коп. пені, 147 грн. 81 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився (Кіртока А.В., дов. від 10.05.2013 р. в засіданні 12.09.2013 р.)

Відповідача - Юрасева О.М., дов. від 07.10.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 20967 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди обладнання №А/204/3 від 30.05.2012 р., 739 грн. 09 коп. пені, 147 грн. 81 коп. річних процентів.

Розгляд справи, призначений на 19.08.2013 р., відкладався до 12.09.2013 р., 10.10.2013р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України за клопотанням сторін з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 10.10.2013р.

В судове засідання 10.10.2013 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору оренди № А/204/3, укладеного з відповідачем 31.05.2012 р., передав останньому у строкове платне користування будівельне обладнання (люльки будівельні) у кількості 2 одиниць, що підтверджується Актом приймання-передавання № ВМ-00354 від 01.06.2012 р. Відповідно до п. 4.2.1 договору оренди № А/204/3 ставка орендної плати за оренду майна упродовж календарного місяця складає 9600 грн. За актом приймання-передавання (повернення) № ВМ-003541 орендар повернув обладнання орендодавцеві. Додатковою угодою № 1 сторони внесли зміни до договору оренди, зокрема, змінили місце використання об'єкту оренди. За актами приймання-передавання від 30.07.2012 р. позивач передав відповідачу в оренду дві будівельні люльки. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з серпня 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі 20967 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Наш офіс». Крім того, у відповідності до п. 6.4 договору до стягнення заявлено 739 грн. 07 коп. пені, нарахованої за період з 20.02.2013 р. по 24.05.2013 р. Також, згідно ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 147 грн. 81 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.02.2013 р. по 24.05.2013 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» (позивач по даній справі, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш офіс» (відповідач по справі, орендар) 31.05.2012 р. укладено договір оренди №А/204/3, за умовами якого орендодавець надає орендарю в тимчасове платне користування (оренду) обладнання (люльки будівельні), кількість, характеристики, ідентифікаційні ознаки та оціночна вартість якого зазначається у додатках (специфікаціях) до даного договору та Актах приймання-передачі обладнання в оренду. Пунктом 2.4 договору передбачено місце використання обладнання орендарем, а саме: м.Запоріжжя, вул.. Немировича-Данченка, 64, об'єкт «Energy Plaza». Порядок внесення орендних платежів обумовлено розділом 4 договору оренди № А/204/3. Пунктами 4.1.1, 4.1.2 договору передбачено, що орендар здійснює 100% попередньої оплати за користування обладнанням, переданим йому в оренду за умовами договору. Нарахування орендної плати починається з дня підписання Акта приймання - передачі обладнання в оренду і закінчується днем оформлення Акта приймання-передачі (повернення обладнання із оренди). Орендна плата за наступні місяці оренди сплачується орендарем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому буде здійснюватися користування об'єктом оренди без додаткового пред'явлення рахунків. Згідно п. 4.2.1 договору розмір орендної плати складає 9600 грн. в місяць, в тому числі ПДВ 1600 грн. Строк дії договору передбачено п. 8.1, відповідно до якого договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р., а в частині виконання зобов'язань - до моменту їх повного виконання.

Додатковою угодою № 1 від 25.07.2012 р. сторонами внесено зміни в п. 2.4 договору оренди № А/204/3 від 31.05.2012 р. та встановлено місце використання обладнання орендарем: м.Луцьк, вул.. Відродження,1. Додатковою угодою від 25.12.2012 р. строк дії договору оренди № А/204/3 продовжено до 31.12.2013 р.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору оренди № А/204/3 сторонами узгоджено специфікацію, яка є додатком № 1 до договору оренди. За актами приймання-передачі від 30.07.2012 р. відповідач прийняв у фактичне користування обладнання - дві люльки будівельні ZLP-630. Надання позивачем послуг відповідачу підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000168 від 31.08.2012 р. за серпень 2012 р. на суму 9600 грн., № ОУ-0000225 від 30.09.2012 р. за вересень 2012 р. на суму 9600 грн., № ОУ-0000284 від 31.10.2012 р. за жовтень 2012 р. на суму 9600 грн., № ОУ-0000351 від 30.11.2012 р. за листопад 2012 р. на суму 9600 грн., № ОУ-0000026 від 31.01.2013 р. за період 25 - 31.01.2013 р. на суму 2167,74 грн., № ОУ-0000048 від 28.02.2013 р. за лютий 2013 р. на суму 9600 грн., № ОУ-0000076 від 31.03.2013 р. за березень 2013 р. на суму 9600 грн. За квітень 2013 р. акт здачі-приймання робіт (надання послуг) сторонами не підписано, обладнання фактично використовувалося відповідачем, що ним не заперечується.

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за період з серпня 2012 р. по квітень 2013 р. в розмірі 20967 грн. 74 коп.

Господарські відносини суб'єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 20967 грн. 74 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема, визнати позов повністю або частково. Відповідач заявив про визнання позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення основного боргу в сумі 20967 грн. 74 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 739 грн. 07 коп., нарахованої за період з 20.02.2013 р. по 24.05.2013 р., позивач обґрунтовує п. 6.4 договору № А/204/3 від 31.05.2012 р., яким передбачено, що в разі невиконання орендарем умов по оплаті за даним договором орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка нараховується за весь період порушення відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок неустойки обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Річні проценти за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню разом із сумою основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті орендних платежів, розрахунок заявлених до стягнення річних процентів перевірено, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 147 грн. 81 коп., нарахованих за період з 20.02.2013 р. по 24.05.2013 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються .

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 285 ГК України керуючись ст.ст. 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 53, ЄДРПОУ 32551390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 606, ЄДРПОУ 37549805) 20967 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп. основного боргу, 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 09 коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 81 коп. річних процентів, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 15 жовтня 2013 року.

Суддя І.А. Попова