Рішення
від 11.10.2013 по справі 914/3121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 р. Справа № 914/3121/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Оптімекс», м. Львів

про стягнення 197 174, 40 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Космеда Р. А.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Оптімекс», м. Львів про стягнення 197 174, 40 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.09.2013р.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, хоча хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, створивши сторонам у відповідності до ч. 3 ст. 4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями.

Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України, договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

26.07.2010 р. між ТзОВ „Оптімекс Україна" (первинний кредитор) та ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого первинний кредитор відступив відповідачу- ТзОВ „Будівельна компанія „Оптімекс" право грошової вимоги до ТзОВ „Ліфт-Еко», яке виникло на підставі договору №01/11 від 12.11.2007р. за поставлений товар в обсязі 197174,40 грн. (п.п.1, 2 договору).

У відповідності до п. 5 договору, новий кредитор має право самостійно вимагати від боржника сплати боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2010р. по справі № 12/113(10), з ТзОВ «Ліфт Еко» стягнуто на користь ТзОВ «Будівельна компанія «Оптімекс», м. Львів (нового кредитора, відповідача по даній справі) 197174,40 грн. боргу на підставі договору поставки від 12.11.2007р. № 01/11 та договору відступлення права вимоги від 26.07.2010р.

Дане рішення набрало законної сили 16.02.2011р., 27.05.2011р. господарським судом видано наказ на примусове стягнення вищезазначених коштів.

Згідно п.4 договору відступлення права вимоги, за відступлену вимогу новий кредитор сплачує первинному кредитору грошову суму у розмірі 197174,40 грн.

Однак, відповідачем вимог умов договору не виконано, грошової суми в розмірі 197174,40 грн. первинному кредитору не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога від 21.06.2013р. № вих 01-06 залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

В процесі розгляду справи, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 512, 513, 514, 526, 530, 598 ЦК України, ст.ст.179,180 ГК України, ст. ст. 4, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Оптімекс", м.Львів, вул. Ставропігійська, 11/3 (код ЄДРПОУ 36026932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімекс Україна", м. Львів, вул. Стороженка,12 (код ЄДРПОУ 34461676) - 197174,40 грн. боргу та 3943,49 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Н.Мороз

Рішення складено 15.10.2013р.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.10.2013
Оприлюднено16.10.2013
Номер документу34139306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3121/13

Судовий наказ від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 11.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні