Ухвала

від 16.10.2013 по справі 920/1753/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 16.10.2013 Справа № 920/1753/13 Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2890) за позовом:                 Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога,                            Охтирський район, Сумська область до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного                             управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту ВСТАНОВИВ:           15.10.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», в якій заявник просить суд: 1. визнати право власності за ФГ «Зодіак-ВМ» на незбираний врожай кукурудзи, соняшника, сої в розмірі 97% від об'єму виробленої продукції на земельній ділянці на території Бугруватської сільської ради площею 124, 1389 га; 2. виключити із акту опису та арешту майна від 16 серпня 2013 року, складеного державним виконавцем Очкуренко Володимиром Миколайовичем Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції врожай кукурудзи в стані вегетації, соняшника в стані вегетації, сої встані вегетації – в розмірі 97% від об'єму виробленої продукції на земельній ділянці на території Бугруватської сільської ради 124,1389 га врожаю.            Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу І Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року, №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року (1147 грн.).(п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  «Про деякі питання практики застосування розділу І Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року, №7). Як свідчать позовні матеріали, позивачем заявлено дві вимоги, як майнового характеру (визнання права власності на незбираний врожай), так і немайнового характеру ( виключення з акту опису та арешту майна незбираний врожай). Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З позовних матеріалів вбачається, що позивач, відповідно до платіжного доручення № 34641636 (#34641636) від 11.10.2013 року сплатив судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., тобто лише за майнову вимогу, чим порушив вимоги закону щодо розміру та порядку сплати судового збору. Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.             Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.           Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. Відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Фермерському господарству «Зодіак-ВМ» підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 34641636 (#34641636) від 11.10.2013 року за подання позовної заяви. Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського  процесуального Кодексу України, суд, -   УХВАЛИВ:         1.  Повернути позовну заяву без розгляду. 2. Повернути позивачу  позовні матеріали на 72-х аркушах, в тому числі: - фіскальні чеки № 3859, № 3856, № 3857 від 11.10.2013 року,           -  платіжне доручення № 34641636 (#34641636) від 11.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1 720  грн. 50 коп.;           - опис вкладення у цінний лист від 11.10.2013 року;           - поштовий конверт.       3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути  Фермерському господарству «Зодіак-ВМ» (42750, с. Перемога, Охтирський район, Сумська область, код 33168261) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 34641636 (#34641636) від 11.10.2013 року.              СУДДЯ                                                                               Б.І. ЛИХОВИД