Рішення

від 10.10.2013 по справі 916/2293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2013 р.Справа № 916/2293/13

За позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області

до відповідача Фермерського господарства "АЛЛЄН-В"

про стягнення 274200грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Торган В.В., довіреність №270813-01 від 27.08.2013р.,

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Регіональний фонд підтримки підприємництва в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" про стягнення заборгованості у розмірі 274200грн., а саме: суми фінансової допомоги у розмірі 200000грн., суми неустойки у розмірі 74200грн., яка складається з пені у розмірі 17600грн., штрафу у розмірі 20000грн. та штрафу у розмірі 36600грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2013р. порушено провадження у справі №916/2293/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. про відкладення розгляду справи №916/2293/13, щодо зазначення присутніх у судовому засіданні представників сторін, виклавши в наступній редакції:

" Представники:

Від позивача: Торган В.В., довіреність №270813-01 від 27.08.2013р., Сороковський О.Ю., директор;

Від відповідача: не з'явився;"; виправлено описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. про відкладення розгляду справи №916/2293/13, виклавши четвертий абзац вступної частини в наступній редакції:

„Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача , та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.", в порядку ст.89 ГПК України.

10.10.2013р. від позивача надійшло клопотання(вх.№30318/13 від 10.10.2013р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Регіональному фонду підтримки підприємництва в Одеській області надмірно сплачений судовий збір у сумі 1312грн., який був сплачений платіжним дорученням №45 від 27.08.2013р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

22.12.2011р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області(Фонд), в особі генерального директора Сороковського Олексія Юрієвича, який діє на підставі Статуту і Фермерським господарством "АЛЛЄН-В"(Одержувач), в особі керівника Щербатюка Леоніда Миколайовича, який діє на підставі Статуту було укладено Договір про надання фінансової допомоги №221211-1 від 22.12.2011р.

Згідно п. 1.1. договору, цей договір укладений на виконання заходу „Надання поворотної фінансової допомоги суб'єктам малого підприємництва для реалізації бізнес-планів", що визначений Програмою підтримки малого підприємництва в Одеській області на 2010-2012 роки, яка затверджена Одеською обласною радою. Надання фінансової допомоги здійснюється відповідно Порядку виділення та використання коштів обласного бюджету на фінансово-кредитну підтримку суб'єктів малого підприємництва, що затверджений Розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації №329/А-2011 від 13.05.2011р., на підставі Протокольного рішення засідання конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору суб'єктів малого підприємництва на отримання фінансово-кредитної підтримки з обласного бюджету №2 від 28.11.2011р.

Відповідно до п 1.2. договору, у порядку та на умовах визначених цим договором, Фонд бере на себе зобов'язання надати Одержувачу грошові кошти, надалі(фінансова допомога) строком на 2 (два) роки, а Одержувач бере на себе зобов'язання повернути Фонду зазначену фінансову допомогу в термін встановлений цим Договором.

Додатком №1 до Договору Сторонами затверджений Графік повернення фінансової допомоги, за яким Одержувач зобов'язаний здійснювати повернення грошових коштів фінансової допомоги. Графіком передбачено, що кінцевою датою повернення фінансової допомоги в повному обсязі є 25.12.2013р.

Згідно п. 2.1. договору, розмір фінансової допомоги за цим договором становить 200000грн.

Відповідно до п.2.3. договору, фінансова допомога за цим договором перераховується на рахунок Одержувача виключно після укладання договору застави, що забезпечує грошові зобов'язання, які виникають у Одержувача перед Фондом із цього Договору.

23.02.2012р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області(Фонд) та Фермерським господарством "АЛЛЄН-В"(Одержувач) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання фінансової допомоги №221211-1 від 22.12.2011р. якою внесено зміни в Договір, в тому числі подовжено строк дії Договору до 28.02.2014р.; подовжено термін повернення фінансової допомоги - остаточною датою повернення фінансової допомоги встановлено 25.02.2014р., і викладено Додаток№1 до Договору про надання фінансової допомоги у новій редакції.

01.03.2012р. у відповідності до п.1.2. та п.2.1. Договору про надання фінансової допомоги №221233-1 від 22.12.2011р. визначена сума фінансової допомоги у розмірі 200000грн.

На виконання умов Договору, Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області було перераховано Фермерському господарству "АЛЛЄН-В" 200000грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 01.03.2012р.

Згідно з п.3.3. договору, фінансова допомога має бути повернена Фонду в порядку встановленим Додатком №1 до цього Договору(Графік повернення фінансової допомоги), та вважається поверненою в момент зарахування грошових коштів на відповідний рахунок Фонду.

У відповідності з підпунктом б) п.6.1. договору, Одержувач зобов'язаний: повернути в порядку та в строки, що встановлені Додатком №1 до цього договору, отриману фінансову допомогу в розмірі визначеному п.2.1. цього Договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду.

Відповідно до Додатку №1 Відповідач взяв на себе зобов'язання до 31.05.2013р. сплатити на рахунок Позивача 50000грн. в рахунок повернення фінансової допомоги.

Однак, в порушення умов договору Фермерським господарством "АЛЛЄН-В" зобов'язання з повернення частини фінансової допомоги виконано не було, 50000грн. у встановлений строк на рахунок Фонду сплачено не було, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору на суму 50000грн.

Згідно з підпунктами г), д) п.5.2. договору Фонд має право:

прийняти рішення щодо дострокового повернення наданої фінансової допомоги у випадку будь-якого порушення Одержувачем умов цього Договору письмово сповістивши його про таке рішення;

вимагати від Одержувача повного або часткового дострокового виконання грошових зобов'язань за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Одержувачем будь-яких умов цього Договору;

Пунктом 7.4. договору передбачено, що якщо Одержувач протягом місяця не виконує або виконує неналежним чином грошові зобов'язання, передбачені Додатком №1(графік повернення фінансової допомоги), Фонд має право вимагати дострокового повернення фінансової допомоги.

Згідно з підпунктом г) п.6.1. договору, Одержувач зобов'язаний при отриманні вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, що виникають з цього договору, в повному обсязі повернути Фонду фінансову допомогу в порядку та строки, визначені Фондом.

17.06.2013р. Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області прийнято рішення про дострокове повернення наданої фінансової допомоги за Договором та застосування фінансових санкцій, про що листом №17062013-01 від 17.06.2013р. Фонд сповістив Фермерське господарство "АЛЛЄН-В" про прийняте рішення про дострокове повернення фінансової допомоги у зв'язку з невиконанням Одержувачем умов п. 3.3. Договору та вимагав повернути фінансову допомогу в повному обсязі в десятиденний строк шляхом перерахування коштів на вказаний розрахунковий рахунок Фонду.

Вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Листом №090313-01 від 09.07.2013р. Фонд звернувся до Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" з вимогою про усунення порушення зобов'язання за Договором, та просив виконати належним чином зобов'язання згідно умов п. 3.3. п.п б) п. 6.1. Договору, а також попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги та вимагав повернути фінансову допомогу в повному обсязі.

У відповідь на лист №090313-01 від 09.07.2013р. Фермерським господарством "АЛЛЄН-В" було надано Фонду Гарантійний лист від 09.07.2013р., яким були визнані вчинені ним порушення умов п3.3. та п.п. б) п. 6.1. Договору, а саме порушення зобов'язання та неповернення у визначений строк до 31.05.2013р. частини фінансової допомоги у розмірі 50000грн., і гарантував повернення цієї частини фінансової допомоги у строк до 01.08.2013р. з наступним виконанням грошових зобов'язань за Договором у відповідності до Графіку повернення фінансової допомоги, який встановлено Додатком №1 до Договору.

Однак, станом на 29.08.2013р. Фермерським господарством "АЛЛЄН-В" частина фінансової допомоги у розмірі 50000грн. на рахунок Фонду не сплачена, фінансова допомога в повному обсязі не повернена, що підтверджується довідкою банку від 10.10.2013р. №9000/3455-3533, з якої вбачається, що надходжень від Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" на поточні рахунки Фонду станом на 08.10.2013р. не надходили.

Згідно п.п. д) п. 6.1. Договору, Одержувач зобов'язаний у випадку зміни своєї юридичної адреси або місцезнаходження, зміни свого найменування, реорганізації або порушення справи про банкрутство, наміру розірвати цей Договір, у триденний термін з моменту виникнення будь-якої з перелічених подій письмово повідомити про це Фонд та надати йому належним чином посвідчені копії відповідних документів.

Так у позові позивач зазначає, що 27.08.2013р. на підставі даних отриманих на веб-сайті Єдиного державного реєстру (httр://іrс.gоv.uа/uа/Рoshuk-v-YеDR.html), технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» на якому відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців, Фонду стало відомо, що Фермерське господарство "АЛЛЄН-В" знаходиться в стані припинення, про що в порушення умов п.п. д) п. 6.1. Договору Одержувач не повідомив Фонд про початок процесу припинення юридичної особи ФГ "АЛЛЄН-В".

Згідно з п.7.1. договору, при порушенні своїх зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та законодавством України. Порушенням зобов'язання є невиконання або неналежне виконання умов договору.

Відповідно до п.7.3. договору, якщо Одержувач протягом 14(чотирнадцяти) календарних днів не виконує або виконує неналежним чином зобов'язання, передбачені Додатком №1 (графік повернення фінансової допомоги), він сплачує Фонду пеню у розмірі 0,1% процента від загальної суми неповерненої фінансової допомоги за кожен день такого прострочення.

На підставі п. 7.3. договору відповідачу нарахована пеня у розмір 17600грн., а саме:(за період з 31.05.2013р. по 27.08.2013р.) - 88 днів прострочення, виходячи з наступного розрахунку:0,1% х 200000грн. (загальна сума неповерненої фінансової допомоги) х 88 = 17600грн.

Згідно п.7.5. договору, якщо Одержувач порушує умови п.п. д) п.6.1. договору, він сплачує Фонду штраф у розмірі 10% від загального розміру фінансової допомоги.

На підставі п. 7.5. договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 20000грн., а саме: 10% х 200000грн.(загальна сума фінансової допомоги) = 20000грн.

Згідно з п. 4.1. Договору, способом забезпечення виконання грошових зобов'язань, що виникають у Одержувача за цим Договором, є укладання договору іпотеки на користь Фонду наступного майна: житловий будинок з господарськими будівлями спорудами, розташований в Одеській області, Біляївський район, с. Градениці, вул Перемоги, буд.4, власник Щербатюк Леонід Миколайович. Загальна площа будинку становить 90,1кв.м, житлова - 51,2кв.м, підсобна - 38,9кв.м, рік будівництва 1960р.

22.12.2011р. на виконання Договору було укладено Іпотечний договір (№188439) між Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області(Іпотекодержатель) та Щербатюк Леонідом Миколайовичем (Іпотекодавець), який є майновим поручителем Фермерського господарства "АЛЛЄН-В"(Боржник).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору, Предмет іпотеки, цей договір забезпечує виконання Іпотекодавцем та Боржником зобов'язань перед Іпотекодержателем, що виникло на підставі: Договору про надання фінансової допомоги №221233-1 укладеного між Іпотекодержателем та Боржником 22.12.2011р., за умовами якого Боржник зобов'язався перед Іпотекодержателем повернути надану йому на безвідсотковій та зворотній основі для реалізації бізнес-плану, строком до 25.12.2013р. фінансову допомогу в сумі 200000грн.(Основний договір); сплатити пеню у випадках та розмірі, передбачених Основним договором.

Відповідно до п. 1.1.2. Іпотечного договору, зобов'язання по відшкодуванню збитків та витрат Іпотекодержателя, пов'язаних з порушенням Іпотекодавцем та Боржником умов Основного договору або цього договору та пов'язаних зі зверненням стягнення на Предмет іпотеки.

У відповідності до п. 1.2. Іпотечного договору, в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1. цього договору, Іпотекодавець передає в іпотеку об'єкт нерухомого майна(Предмет іпотеки), а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Градениці, вулиця Перемоги, будинок номер 4 (чотири), разом з усіма його приналежностями та поліпшеннями, які можуть виникнути в результаті переобладнання/перепланування, реконструкції та/або добудови.

Пунктом 1.3. Іпотечного договору передбачено, що згідно звіту про оцінку майна, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю „РОСЛА" 07.12.11р. ринкова вартість Предмета іпотеки становить 238283 (двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три)грн., з чим сторони погоджуються.

Згідно з п. 4.2. договору №221211-1 від 22.12.2011р., об'єкт іпотеки підлягає обов'язковому страхуванню протягом 3 діб з моменту укладання цього договору в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п.п. є), ж) п. 6.1. договору №221211-1 від 22.12.2011р., Одержувач зобов'язаний протягом 3 (трьох) діб з дати укладання Договору, застрахувати об'єкт іпотеки визначений в п.4.1. договору, на користь Фонду; поновлювати договори страхування об'єкту іпотеку таким чином, щоб на час закінчення дії попереднього договору страхування, наступний вже було укладено.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства України та Договору Одержувач об'єкт іпотеки не застрахував та доказів укладання договору страхування Фонду не надав.

Листом №27052013-02 від 27.05.2013р., який вручено Фермерському господарству "АЛЛЄН-В" 04.06.2013р., Фонд вимагав застрахувати об'єкт іпотеки та надати РФПП в Одеській області копію договору страхування майна.

Проте, станом на 29.08.2013р. Фермерське господарство "АЛЛЄН-В" не надав Фонду жодних доказів укладання договору страхування об'єкту іпотеки, чим порушив вимоги п. 4.2., підпунктів є), ж) п. 6.1. Договору.

Згідно з п.7.6. Договору, за порушення зобов'язання, вказаного в п.п. є), ж) п.6.1. цього Договору, Одержувач сплачує Фонду штраф у розмірі 0,1% від загального розміру фінансової допомоги за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.6. Договору, станом на 27.08.2013р., відповідачу нарахований штраф у розмірі 36600грн., а саме: 200000грн. Розмір штрафу за один день прострочення: 0,1% х 200000грн.(загальний розмір фінансової допомоги) = 200гривень. Розмір штрафу = 183(днів прострочення) х 200 = 36600грн.

Згідно п. 7.7. Договору, за порушення зобов'язань, які випливають з цього Договору, Одержувач в першу чергу сплачує Фонду неустойку (пеня, штраф), в другу - прострочену заборгованість.

22.08.13р. Регіональний фонд підтримки підприємництва в Одеській області звернувся до Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" з претензією №220813-01, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно листа №115 від 12.09.2013р. Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вбачається, що 06.07.2012р. державним реєстратором внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про початок процедури припинення Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2012р. у справі №1570/1159/2012 про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе за договором обов'язків, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 274200грн., а саме: суму фінансової допомоги у розмірі 200000грн., суму неустойки у розмірі 74200грн., яка складається з пені у розмірі 17600грн., штрафу у розмірі 20000грн. та штрафу у розмірі 36600грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р."Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" п. 4.7., за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України(436-15) суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Таким чином, перевіривши відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема наданий позивачем витяг з ЄДР станом на 10.10.2013р., Фермерське господарство "АЛЛЄН-В" знаходиться в стані припинення, однак відсутні відомості щодо внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Так, судом встановлено наявність невиконання Фермерським господарством "АЛЛЄН-В" умов договору №221211-1 від 22.12.2011р. щодо дотримання графіку повернення фінансової допомоги, які були визнані Фермерським господарством "АЛЛЄН-В" у гарантійному листі від 09.07.2013р., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми фінансової допомоги у розмірі 200000грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" пені у розмір 17600грн., а саме:(за період з 31.05.2013р. по 27.08.2013р.) - 88 днів прострочення, виходячи з наступного розрахунку:0,1% х 200000грн. (загальна сума неповерненої фінансової допомоги) х 88 = 17600грн.; штрафу у розмірі 20000грн., а саме: 10% х 200000грн.(загальна сума фінансової допомоги) = 20000грн., та штрафу у розмірі 36600грн., а саме: 200000грн. Розмір штрафу за один день прострочення: 0,1% х 200000грн.(загальний розмір фінансової допомоги) = 200гривень. Розмір штрафу = 183(днів прострочення) х 200 = 36600грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 17600грн., за період з 31.05.2013р. по 27.08.2013р.(88 днів прострочення), що обрахована із суми заборгованості у розмірі 200000грн.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем п.п. д) п.6.1. договору, а п.7.5. договору передбачено, що якщо Одержувач порушує умови п.п. д) п.6.1. договору, він сплачує Фонду штраф у розмірі 10% від загального розміру фінансової допомоги, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 20000грн.(10% від загальної суми фінансової допомоги у розмірі 200000грн.).

Крім того, оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем п.п. є), ж) п.6.1. договору, а п. 7.6. договору передбачено, що за порушення зобов'язання, вказаного в п.п. є), ж) п.6.1. цього Договору, Одержувач сплачує Фонду штраф у розмірі 0,1% від загального розміру фінансової допомоги за кожен день прострочення, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 36600грн., що обрахований за 183(днів прострочення) 0,1% х 200000грн х 200 = 36600грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області до відповідача Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" про стягнення заборгованості у розмірі 274200грн., а саме: суми фінансової допомоги у розмірі 200000грн., пені у розмірі 17600грн., штрафу у розмірі 20000грн. та штрафу у розмірі 36600грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 5484грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АЛЛЄН-В" (67640, Одеська обл., Біляївський район, село Градениці, вул. Перемоги, будинок 4, код ЄДРПОУ 36770049, р/р 26000032020001 в АТ «Імексбанк», м. Одеса, МФО 328384) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області (м.Одеса, проспект Гагаріна, 25, офіс 448, код ЄДРПОУ 25430598, п/р 26004002051182 в ПАО «Фінбанк» м. Одесса, МФО 328685) суму фінансової допомоги у розмірі 200000(двісті тисяч)грн., пеню у розмірі 17600(сімнадцять тисяч шістсот)грн., штраф у розмірі 20000(двадцять тисяч)грн. та штраф в розмірі 36600(тридцять шість тисяч шістсот)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 5484(п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.10.2013р.

Суддя Гут С.Ф.