Ухвала

від 16.10.2013 по справі 916/13/1666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "16" жовтня 2013 р. № 916/13/1666 Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4279/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелітжитлобуд”   до відповідача: Державного підприємства „Укрспецконверсія” за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс” про стягнення 239 000 грн.                                                             ВСТАНОВИВ: ТОВ „Укрелітжитлобуд”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ДП „Укрспецконверсія”, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, про стягнення 239 000 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду фіскальний чек №1171 від 15.10.2013р., який не може слугувати доказом надсилання копії позову із додатками відповідачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення. За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.    Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір. сплачений позивачем згідно №6983.79.1. від 15.10.2013р. в сумі 4780 грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету України. Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -                                                           УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву ТОВ „Укрелітжитлобуд” до ДП „Укрспецконверсія”, за участю третьої особи ТОВ „Будсервіс” про стягнення 239  000 грн. повернути позивачу без розгляду. 2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрелітжитлобуд” (67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Дуклва,5, код 33245576) з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №6983.79.1. від 15.10.2013р.  в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.       Додаток: на 39 аркушах, у т.ч. квитанція №6983.79.1. від 15.10.2013р.          Суддя                                                                                 Малярчук І.А.