Рішення

від 15.10.2013 по справі 925/1470/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 925/1470/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: - представник не з'явився,

від відповідача: - представник не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо"

до фізичної особи - підприємця Руденко Олега Віталійовича

про стягнення 48 523 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 48 523 грн. 09 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, в тому числі: 31017 грн. 97 коп. борг, 678 грн. 97 коп. 3% річні, 1317 грн. 17 коп. пені, 15508 грн. 98 коп. штраф.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 26.09.2013 не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Представники сторін були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.10.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір №35/12.

У відповідності з цим договором «Постачальник» , на умовах передбачених даним Договором зобов'язується постачати продовольчі товари, надалі «Товар», з необхідними супроводжувальними документами та передати Товар у власність «Покупця», а «Покупець» зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити переданий Товар за цінами, узгодженими Сторонами.

Згідно п. 1.3 Договору перехід права власності, а також ризик випадкового пошкодження товару переходить від Постачальника до Покупця, під час підписання видаткових накладних вповноваженими особами сторін.

Згідно п. 4.2 Договору «Покупець» зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Продавця», або внести в касу підприємства не пізніше 21 календарних днів з моменту переходу права власності на Товар, відповідно до п.1.3 цього Договору.

Згідно п. 5.2 Договору при порушенні «Покупцем» строків оплати за отриманий від Постачальника товар, відповідно до п.4.2 цього Договору він (Покупець) сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення платежу, та несе відповідальність відповідно до вимог ст..625 ЦК України.

Згідно п.5.3 Договору у випадку коли «Покупець» прострочив оплату отриманого товару більш як на 30 (тридцять) календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від суми заборгованості.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару відповідно до видаткових накладних №7136 від 11.11.2012 та №7226 від 25.11.2012 на загальну суму 40 873 грн. 33 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані особисто відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі - 9855 грн. 36 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 31 017 грн. 97 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, наявними в матеріалах справи та частковою оплатою.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №35/12 від 01.10.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, штраф та проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних та штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 48 523 грн. 09 коп. ( 31017 грн. 97 коп. борг + 678 грн. 97 коп. 3% річні + 1317 грн. 17 коп. пеня + 15508 грн. 98 коп. штраф).

Господарський суд ухвалами від 13.09.2013 та 26.09.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Руденка Олега Віталійовича (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Жовтневої революції, б.74, кв.233, код 2787701150) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нива експо» (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Коростенська, б.101, код 32578852) - 31017 грн. 97 коп. боргу, 678 грн. 97 коп. 3% річних, 1317 грн. 17 коп. пені, 15508 грн. 98 коп. штрафу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 15 жовтня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов