Рішення

від 14.10.2013 по справі 913/2280/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

14 жовтня 2013 року Справа № 913/2280/13

Провадження №5/913/2280/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфсистеми", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно - тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 252 295 грн. 35 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Токаренко І.Г., представник за довіреністю від 10.09.2013 № б/н;

від відповідача - Кальонов Є.А., юрисконсульт, довіреність № 09/127 від 09.01.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 248191 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 4103 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за поставлений товар у сумі 248191 грн. 61 коп. Крім суми основного боргу позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4 103 грн. 74 коп.

В минулому судовому засіданні позивачем подав заяву про часткову відмову від позову від 10.09.2013 № б/н, в решті позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В даному судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій він зазначив, що борг відповідача складає 248091 грн. 61 коп.

Судом вказана заява розцінюється як зменшення розміру позовних вимог, тому оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача.

Вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 248091 грн. 61 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.10.2013 визнав позовні вимоги в сумі 248091 грн. 61 коп.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 248091 грн. 61 коп., що підтверджується накладними № 1672310/1 від 26.12.2012, № 1672932/1 від 11.01.2012, № 1672881/1 від 11.01.2013, №1674774/1 від 21.02.2013, №1675059/1 від 21.02.2013, доданими до матеріалів справи (а.с. 12, 15, 18, 21, 24).

Відповідач грошові зобов'язання зі сплати за одержану продукцію не виконав.

Позивач 03.07.2013 пред'явив відповідачу письмову вимогу, оформлену листом № 7, зокрема, про сплату за одержаний згідно накладних товар (а.с. 25).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару за ним станом на день подачі позову до суду утворився борг.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

ТОВ «Поліграфсистеми» та ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на підставі звичаїв ділового обороту домовились про купівлю-продаж товару шляхом укладення договору у спрощений спосіб, згідно умов якого позивач на підставі видаткових накладних поставив відповідачу продукцію на суму 248091 грн. 61 коп.

Згідно приписів ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки, згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, а саме покупець зобов'язаний оплатити товар після цього прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Правочинами, оформленими видатковими накладними, іншого строку оплати товару відповідачем не встановлено.

Таким чином, факт отримання товару відповідачем і видаткова накладна, надана позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 248091 грн. 61 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем було подано заяву про часткову відмову від позову від 10.09.2013 № б/н в частині стягнення 3% річних в сумі 4103 грн. 74 коп., де просив припинити провадження у справі в цій частині.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 248091 грн. 61 коп. В частині стягнення 3% річних провадження у справі слід припинити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розмірі позовних вимог в сумі 4961 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфсистеми» до Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат» про стягнення 252 295 грн. 35 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно - тарний комбінат» , м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, б. 67, ідентифікаційний код 01882551, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфсистеми», м. Київ, вул. Машинобудівна, б. 50, ідентифікаційний код 37514607, борг в сумі 248091 грн. 61 коп., судовий збір у сумі 4961 грн. 83 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 4103 грн. 74 коп.

4. Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 4103 грн. 74 коп. припинити.

У судовому засіданні 14.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 16.10.2013.

Суддя С.В. Вінніков