справа№638/14853/13-П
провадження №3/2011/716/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працює: головним бухгалтером СТОВ «Старовірівське», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст. 163 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 362 від 25.03.2013 року, головним державним податковим інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2, здійснено перевірку СТОВ «Старовірівське» (код 32148045) юридична адреса АДРЕСА_1, в ході якої встановлено порушення головним бухгалтером СТОВ «Старовірівське» ОСОБА_1 пп 121.1, ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2011 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених ст.44 ПКУ строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.03.2013 року № 442/22.2/32148045.
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгулу справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163 3 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова.
Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 25.03.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ч.1 ст. 163 3 , п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 3 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя - І.О.Грищенко
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2013 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 34141164 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Грищенко І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні