Постанова

від 02.10.2013 по справі 808/7366/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року (о 12 год. 10 хв.) Справа № 808/7366/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Азов-Інтерм»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - Бердянська ОДПІ, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Азов-Інтерм» (далі - ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток у розмірі 188 530,00 грн., податку на додану вартість у розмірі 48 427,19 грн., податку з доходів найманих працівників у розмірі 1513,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що відповідач має узгоджений податковий борг перед бюджетом у розмірі 238 470,65 грн., а саме з податку на прибуток у сумі 188 530,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою нарахованого основного платежу, штрафних санкцій, пені за актом перевірки підприємства; з податку на додану вартість у сумі 48 427,19 грн., який виник у зв'язку з несплатою нарахованих штрафних санкцій та пені за актом перевірки підприємства; по податку з доходів найманих працівників у сумі 1513,46 грн., який виник у зв'язку з несплатою нарахованого основного платежу та штрафних санкцій за актом перевірки підприємства. Вказує, що Бердянською ОДПІ поштою направлена податкова вимога № 266 від 02.11.2012, проте борг сплачено не було. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем у розмірі 238 470,65 грн. не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечення на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Азов-Інтерм» (ідентифікаційний код 32994206) є юридичною особою, яка зареєстрована 27.05.2004 року Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 694197 та Довідка АД № 224988 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток у сумі 188 530,00 грн., який виник на підставі наступного.

Посадовими особами Бердянської ОДПІ на підставі направлень, відповідно до пп.20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, наказу Бердянської ОДПІ № 1363 від 21.12.2012 проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 30.09.2012, за результатами якої складено Акт від 11.01.2013 № 005/22-11/32994206, який направлявся відповідачу поштою, проте повернувся на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вказаного Акту перевіркою встановлено, зокрема, порушення п. 5.1, пп.5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/97-ВР із змінами та доповненнями, що діяв на момент складання звітності за періоди 01.01.2010 по 31.03.2011, п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, пп. 138.1.1 п.138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8, пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 155 418,00 грн., у тому числі по періодах: 1 квартал 2010 року на суму 170,00 грн., півріччя 2010 року на суму 1103,00 грн. (у т.ч. 2 квартал 2010 року на суму 933,00 грн.), 3 квартал 2010 року на суму 12 464,00 грн. (у т.ч. 3 квартал 2010 року на суму 11 361,00 грн.), 2010 рік на суму 16 839,00 грн. (у т.ч. 4 квартал 2010 року на суму 4375,00 грн.), 1 квартал 2011 року на суму 2402,00 грн., 2 квартал 2011 року на суму 23 435,00 грн., 2 кв. - 3 кв. 2011 року на суму 53 683,00 грн. (у т.ч. 3 квартал 2011року на суму 30 248,00 грн.), 2 кв. - 4 кв. 2011 року на суму 83 566,00 грн. (у т.ч. 4 квартал 2011 року на суму 29 883,00 грн.), 1 квартал 2012 року на суму 5156,00 грн., півріччя 2012 року на суму 27 327,00 грн. (у т.ч. 2 квартал 2012 року на суму 22 171,00 грн.), 3 квартал 2012 року на суму 52 611,00 грн. (у т.ч. 3 квартал 2012 року на суму 25 284,00 грн.).

На підставі Акту Бердянською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 № 0000152211, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 172 781,50 грн., в тому числі за основним платежем - 155 418,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 363,50 грн.

Крім того, на підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 та п. 79.1 ст. 79 ПК України посадовою особою Бердянської ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку за 2012 рік. Назва звітності: податкова декларація з податку на прибуток підприємства. За результатами перевірки складено Акт від 16.05.2013 № 00083/1510/32994206, з яким ознайомлений керівник та головний бухгалтер ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм».

Відповідно до вказаного Акту встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України. Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податку на прибуток передбачена п. 126.1 ст. 126 ПК України.

На підставі Акту від 16.05.2013 № 00083/1510/32994206 винесено податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 № 0000860151, яким зобов'язано ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм» сплатити штраф у розмірі 649,26 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано керівником ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм».

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 15 099,24 грн. А саме за період з 20.11.2012 по 04.04.2013 відповідачу нарахована пеня у розмірі 108,77 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по декларації № 9064238208 від 18.10.2012. За період з 11.01.2013 по 01.03.2013 відповідачу нарахована пеня у розмірі 14 990,47 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 01.03.2013 № 0000152211.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 188 530,00 грн. (172 781,50 грн. - ППР від 01.03.2013 № 0000152211+ 649,26 грн. - ППР від 16.05.2013 № 0000860151 + 15 099,24 грн. - пеня).

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 48 427,19 грн., яка виникла на підставі наступного.

Відповідно до Акту Бердянської ОДПІ від 11.01.2013 № 005/22-11/32994206 встановлено порушення ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм», зокрема, пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент складання звітності за період з 01.10.2009 по 31.03.2011, п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 36 887,00 грн., у тому числі червень 2010 року на суму 4834,00 грн., вересень 2010 року на суму 8042,00 грн., жовтень 2010 року на суму 5667,00 грн., грудень 2011 року на суму 18 344,00 грн.

На підставі вищезазначеного Акту Бердянською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 № 0000162211, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 46 108,75 грн., в тому числі за основним платежем - 36 887,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9221,75 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 2318,44 грн. А саме за період з 31.10.2012 по 05.02.2013 відповідачу нарахована пеня у розмірі 42,23 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по декларації № 9064231793 від 18.10.2012. За період з 11.01.2013 по 01.03.2013 відповідачу нарахована пеня у розмірі 2276,21 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 01.03.2013 № 0000162211.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 48 427,19 грн. (46 108,75 грн. - ППР від 01.03.2013 № 0000162211+ 2318,44 грн. - пеня).

Заборгованість по податку з доходів найманих працівників становить 1513,46 грн., яка виникла на підставі наступного.

Відповідно до Акту Бердянської ОДПІ від 11.01.2013 № 005/22-11/32994206 встановлено порушення ТОВ «ПВК «Азов-Інтерм», зокрема, п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-4, донараховано податку з доходів фізичних осіб 802,77 грн.

На підставі вищезазначеного Акту Бердянською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 № 0000261702, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1513,46 грн., в тому числі за основним платежем - 802,77 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 710,69 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 01.03.2013 № 0000152211, № 0000162211, №0000261702 направлялись відповідачу поштою, проте 08.04.2013 повернулись на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що відповідачу поштою направлена податкова вимога форми «Ю» № 266 від 02.11.2012 на суму 9500,53 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 15.11.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу на загальну суму 238 470,65 грн. у добровільному порядку Бердянська ОДПІ звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платників податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України).

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абз. 1 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 1 п. 58.3 ст.58 ПК України).

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 01.03.2013 № 0000152211, №0000162211, № 0000261702 вважаються врученими відповідачу 08.04.2013. Податкові повідомлення-рішення відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржено не було, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України).

Судом встановлено, що за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 15 099,24 грн. та за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 2318,44 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу поштою направлена податкова вимога форми «Ю» № 266 від 02.11.2012 на суму 9500,53 грн.

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За змістом п. 95.1 - 95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи в суді сума податкового боргу у розмірі 238 470,65 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав. Проти позову відповідач не заперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Азов-Інтерм» (ідентифікаційний код 32994206)

кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток (11021000) - 188 530,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять грн.00 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих TOB «ПВК «Азов-Інтерм» на р/р 31113009700011, код платежу 11021000, Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість (14010100) - 48 427,19 грн. (сорок вісім тисяч чотириста двадцять сім грн.19 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих TOB «ПВК «Азов-Інтерм» на р/р 31115029700011, код платежу 14010100, Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

кошти у розмірі суми податкового боргу по податку з доходів найманих працівників (11010100) - 1513,46 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять грн.46 коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих TOB «ПВК «Азов- Інтерм» на р/р 33213800700011, код платежу 11010100, Місцевий бюджет м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак