Ухвала

від 14.10.2013 по справі 902/1367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

14 жовтня 2013 р. Справа № 902/1367/13

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", с. Вінницькі Хутори Вінницького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

боржника - Продеус В.А., паспорт серії АА 406168, виданий Ленінським РО УМВС України у Вінницькій області 17.01.1997 року, директор, наказ № 01.02-1П від 01.02.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" (вх.№ 1414/13 від 01.10.2013 року) про порушення справи про банкрутство.

Дана заява мотивована наявністю загрози неплатоспроможності товариства щодо виконання грошових зобов"язань перед усіма кредиторами в повному обсязі.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

03.10.2013 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

03.10.2013 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Янчука Олександра Михайловича (ліцензія АВ566924 від 08.09.2011 року, свідоцтво № 137 від 06.02.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/1367/13 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія".

Ухвалою суду від 02.10.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.10.2013 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Янчука Олександра Михайловича, якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

В підготовче засідання 14.10.2013 року з'явився директор боржника, який зазначив, що 05.07.2013 року відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" на яких фінансове становище товариства визнано незадовільним, встановлено відсутність перспектив відновлення платоспроможності та вирішено звернутись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника. Наведене підтверджується протоколом № 7 від 05.07.2013 року, доданого до заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.10.2013 року до суду надійшла заява від 08.10.2013 року арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія".

Суд, розглянувши матеріали поданої боржником заяви, доданих до неї письмових доказів прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Судом встановлено ознаки загрози неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія".

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявником (боржником) не було дотримано порядку досудової ліквідації юридичної особи.

З огляду на це, спрощений порядок провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", передбачений ст. 95 Закону про банкрутство, не може бути застосований судом.

При цьому, в п.4 ст.95 Закону про банкрутство зазначено, що у разі якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до утворення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

З огляду на вищезазначені приписи законодавства суд приходить до висновку, що до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" слід застосовувати загальний порядок провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1 затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Із змісту поданої арбітражним керуючим Янчуком О.М. до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" вбачається, що останній не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч. 2 вказаної статті. До того ж, до заяви додано письмову інформацію про арбітражного керуючого та копію свідоцтва № 137 від 06.02.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/1367/13 та призначення його арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1 . Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 34610295, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23211).

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 06 лютого 2014 року.

3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: Янчук Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 137 від 06.02.2013р.)..

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

Скасувати заборони власникам майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, накладені ухвалою суду від 02.10.2013 року у справі № 902/1367/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія".

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 34610295, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23211) - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію, а також належним чином виконати вимоги п.п. 5, 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

5. Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

6. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 03 грудня 2013 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 03 грудня 2013 р..

Призначити попереднє засідання на 23 грудня 2013 р. о 14:30 год. .

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 13 грудня 2013 р..

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, доказ - оплачений кредитором рахунок редакції (ксерокопію) в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 8 прим.

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія"

3- відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції

4- державний реєстратор Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції

5- арбітражний керуючий Янчук О.М. (вул. Чаплигіна, б.13, м. Київ, 04086)

6 - Вінницькому міському суду Вінницької області

7 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області