Рішення

від 09.10.2013 по справі 905/5383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 Справа № 905/5383/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Костіній Я.О., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Укрстройінвест" до третя особаПриватного підприємств Проектно-будівельної компанії "Опора" Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком Бетон-Строй" про представники сторін: від позивача: від відповідача: від тертої особи:стягнення заборгованості у розмірі 70000,00 грн. Ярук А.І. - представник за довіреністю; Федорищев А.Г. - представник за довіреністю; не з'вився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Укрстройінвест" до Приватного підприємств Проектно-будівельної компанії "Опора" про стягнення заборгованості у розмірі 70000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору №ПБ-04/2012 від 11.04.2012 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 70000,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору №ПБ-04/2012 від 11.04.2012; специфікацій, які є невід'ємною частиною договору №ПБ-04/2012 від 11.04.2012; договору №26/03 від 26.03.2012 про заміну кредитора; повідомлення боржнику про заміну кредитора; опису та поштової квитанції, які свідчать про направлення боржнику повідомлення про заміну кредитора; претензії ТОВ "Альтком Бетон-Строй"; поштової квитанції, яка свідчить про направлення претензії; акту-звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Альтком Бетон-Строй" та ПП ПБК "Опора"; акту-звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Альтком Бетон-Строй" та ПП ПБК "Опора" станом на 30.09.2012; накладних до договору №ПБ-04/2012 від 11.04.2012; банківських виписок, які підтверджують часткове виконання договору №ПБ-04/2012 від 11.04.2012.

Ухвалою суду від 26.07.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком Бетон-Строй".

В судове засідання 09.10.2013 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, розмір заборгованості визнав у повному обсязі, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", як постачальником (третя особа) та Приватним підприємством Проектно-Будівельною компанією "Опора", як покупцем (відповідач) укладено договір №ПБ-04/2012 (з урахуванням специфікацій, які є невід'ємною частиною договору) (далі - договір), строком дії, згідно п. 7.1 договору, до 31.04.2013.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію, товарний бетон (далі - продукція), а покупець зобов'язався прийняти продукцію, що поставляється у його власність, та своєчасно оплатити її вартість, згідно з умовами даного договору.

Найменування, кількість та ціна продукції оговорюються у специфікаціях/додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 7.2 договору).

Датою поставки є дата, зазначена представником постачальника на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником, про приймання продукції (п. 3.8 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях до даного договору.

Відповідно п. 4.2. договору розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником по даному договору здійснюється покупцем шляхом перерахування авансового платежу у 100% розмірі продукції, зазначеної у специфікації на поточний рахунок постачальника.

Відповідно п. 3.4. договору постачальник має право провести відпуск продукції без проведення авансового платежу покупцем. В такому разі покупець зобов'язаний оплатити дану партію продукції відповідно до п. 4.4. даного договору. Відповідно до п.4.4. договору розрахунок продукції, відпущеної відповідно п. 3.4., здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 днів з моменту поставки кожної партії продукції. Датою поставки вважається дата оформлення накладної.

11.04.2012 сторони уклали специфікацію №1, в якій узгодили поставку бетону М-250С.С.(В20) у кількості 850 м. куб. за ціною 733,334 грн. за один.(без ПДВ), на суму 623333,33 грн. (без ПДВ), ПДВ 124666,67грн., разом з ПДВ 748000,00 грн.

11.04.2012 сторони уклали специфікацію №2, в якій узгодили поставку бетону М-100(В 7,5) у кількості 400 м.куб., за ціною 658,33 грн. за один.(без ПДВ), на суму 263333,33 грн. (без ПДВ), ПДВ 52666,67 грн, разом з ПДВ 316000,00 грн. 01.05.2012 сторони уклали специфікацію №3, в якій узгодили поставку бетону М-250(В 20) у кількості 400 м. куб., за ціною 716,667 грн. за один. (без ПДВ), на суму 286666,67 грн. (без ПДВ), ПДВ 57333,33 грн., разом з ПДВ 344000,00 грн.

На виконання умов договору та специфікацій до договору Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй" передало, а Проектно-Будівельна компанія "Опора" прийняло продукцію на суму 113 244,79грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №17/04-1 від 17.04.2012, №23/04-1 від 23.04.2012, №25/04-2 від 25.04.2012, 27/04-4 від 27.04.2012, №28/04-2 від 28.04.2012, №3/05-2 від 03.05.2012, №5/05-1 від 05.05.2012, №11/05-1 від 11.05.2012, №15/05-1 від 15.05.2012, №16/05-1 від 16.05.2012, №17/05-2 від 17.05.2012.

Оскільки відповідачем отримано продукцію, відповідно до вищезазначених видаткових накладних, у третьої особи без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись у терміни, передбачені сторонами у договорі.

Позивачем надано копії банківських виписок за період з 11.04.2012 по 28.12.2012 на суму 43244,79 грн., які підтверджують часткову оплату вартості продукції на суму 43244,79 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2012 та за період з 01.01.2012 по 03.03.2013.

Оцінивши зміст даного договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем до матеріалів справи надано копію претензії (вимоги про сплату) №12/10-1 від 12.10.2012, в якій третя особа вимагає від відповідача погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 74000,00 грн. Претензія (вимога про сплату) №12/10-1 від 12.10.2012 отримана відповідачем, що підтверджується поштовою квитанцією від 15.10.2012. Відповідач відповіді на вищезазначену претензію не надав.

Відповідач, в порушення умов договору, вартість отриманої від позивача продукції, у розмірі 70000,00грн. третій особі не оплатив. Сума заборгованості відповідача перед третьою особою складає 70000,00 грн., яка повністю визнана відповідачем у письмовому поясненні.

26.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Укрстройінвест"(далі-позивач) було укладено договір № 26/03 про заміну кредитора. Відповідно п.1.1. договору про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Укрстройінвест" право вимоги дебіторської заборгованості у розмірі 70000,20 грн. з ПДВ, по договору № ПБ-04/2012 від 11.04.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй" та Проектно-Будівельною компанією "Опора".

На адресу відповідача 01.04.2013 надіслано повідомлення №01/04-02 про укладений договір №26/03.

Копія договору про відступлення права вимоги знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 516 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, судом встановлено, що в результаті укладення договору про відступлення права вимоги, до позивача перейшло право вимоги третьої особи від відповідача сплати заборгованості по договору №ПБ-04/2012.

Крім того, судом встановлено, що договір №26/03 був укладений у простій письмовій формі, договір про відступлення права вимоги також був укладений у простій письмовій формі, що відповідає нормам чинного законодавства.

Ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання з оплати вартості товару отриманого по договору №ПБ-04/2012 не виконав, доказів перерахування коштів відповідач не надав.

Відповідач суму боргу визнає у повному обсязі, зазначає, що кошти не перерахував у зв'язку з фінансовими складностями.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Проектно-будівельної компанії "Опора" (вул. Молодих Шахтарів, буд. 35В, м. Донецьк, 83056, ЄДРПОУ 34627707 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Укрстройінвест" (пр. Ілліча, буд. 21 А, м. Донецьк, 83003, ЄДРПОУ 37966545) суму основного боргу у розмірі 70000,00 (сімдесят тисяч) грн., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік

Дата складення повного рішення 14.10.2013.