Рішення

від 14.08.2013 по справі 366/1931/13-ц

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №366/1931/13-ц

Провадження № 2/366/370/13

РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

14 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оранський крохмальний завод» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що в 1986 році він працював старшим інженером на Оранському крохмальному заводі.

Після аварії на Чорнобильській АЕС 16,17,18 червня 1986 року був залучений до виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС.

В березні 2013 року позивач звернувся до ВАТ «Оранський крохмальний завод», щодо надання йому належним чином завірених копій первинних документів, які підтверджували тривалість щоденної роботи на території зони відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС.

Однак, ВАТ «Оранський крохмальний завод», надав йому відповідь, що відомостей, які б підтвердили його безпосередню зайнятість на роботах в зоні відчуження вони не мають.

У зв'язку з втратою первинних документів, які б підтверджували тривалість його щоденної роботи на території зони відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС в квітні 2013 року він вимушений був звернувся до Іванківського районного суду з заявою про встановлення факту понадурочного виконання робіт.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2013 року, було встановлено факт, що ОСОБА_1 16, 17, 18 червня 1986 року на станції «Товстий ліс» зони відчуження ЧАЕС, виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС по 10 годин щоденно.

В травні 2013 року позивач звернувся до керівництва ВАТ «Оранський крохмальний завод» з вищевказаним рішенням суду та просив надати йому довідку встановленого зразка для пред'явлення її до органів ПФУ та здійснення перерахунку пенсії, однак у видачі вищевказаної довідки йому було відмовлено.

Також, позивач зазначив, що ВАТ «Оранський крохмальний завод» було ліквідовано, а правонаступником останнього, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, являється Товариство з додатковою відповідальністю «Оранський крохмальний завод».

Вважає що дії керівництва вже ТзДВ «Оранський крохмальний завод» не відповідають чинному законодавству та просить суд зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Оранський крохмальний завод» видати йому довідку, за формою, яка затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 12.10.2012 року № 644, за період роботи з 16 по 18 червня 1986 року з урахуванням рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року та відомості №1 на видачу заробітної плати робочим та службовцям Оранського крохмального заводу за червень 1986 року.

В судове засідання позивач не з'явився; подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки позивач працював на Оранському крохмальному заводі з 24.04.1984 р. по 18.11.1987 р. на різних посадах.

Згідно копії відомості №1 на видачу заробітної плати робочим та службовцям Оранського крохмального заводу за червень 1986 року ОСОБА_1 в червні 1986 року він відпрацював 21 робочий день за що йому була нарахована заробітна плата у сумі 140 крб.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2013 року по справі №366/886/13-ц, було встановлено факт, що ОСОБА_1 16, 17, 18 червня 1986 року на станції «Товстий ліс» зони відчуження ЧАЕС, виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС по 10 годин щоденно; дане рішення набрало законної сили 22.04.2013 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ВАТ «Оранський крохмальний завод» було припинено за рішенням засновників 28.03.2013 року, а правонаступником вищевказаного підприємства є новостворене Товариство з додатковою відповідальністю «Оранський крохмальний завод».

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 14 ЦПК України також встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» довідки про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період видають підприємства, установи та організації (військкомати).

Згідно, ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Так, Наказом Міністерства соціальної політики України від 12.10.2012 року № 644 затверджено форму довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках у якій вказуються всі необхідні дані для здійснення нарахування або перерахунку пенсії.

Таким чином, рішення Іванківського районного суду від 05.04.2013 року про встановлення факту понадурочного виконання робіт, і є підставою для видачі позивачу довідки встановленого зразка з урахуванням заробітку за відповідний період, а відмова відповідача у видачі цієї довідки на підставі вищевказаного рішення суду та відповідних бухгалтерських документів є незаконною та позбавляє позивача у реалізації його конституційного права на соціальний захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,22,46,55,64,124 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 49 Кодексу законів про працю України, Наказом Міністерства соціальної політики України від 12.10.2012 року № 644, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Оранський крохмальний завод», код 00383414 , видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.НОМЕР_1 , довідку, за формою, яка затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 12.10.2012 року № 644, за період його роботи на Оранському крохмальному заводі з 16 по 18 червня 1986 року з урахуванням рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року та відомості №1 на видачу заробітної плати робочим та службовцям Оранського крохмального заводу за червень 1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: