Ухвала

від 15.10.2013 по справі 904/5366/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

15.10.13р. Справа № 904/5366/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання: Сосненко А.В.

Представники:

від кредитора: Бороденко А.В., дов. № 1-30/07-13 від 30.07.13р.

від боржника: не з'явився

за участю: Князєва Є.Г., дов. № 1 від 11.02.13р., представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.13р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 21.11.13р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 1986316919).

В газеті "Голос України" за № 146 (5646) від 08.08.13р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

19.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р. на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна , судом встановлено наступне.

В судовому засіданні представник розпорядника майна пояснив наступне.

З метою отримання бухгалтерської документації ТОВ «Конус» для формування реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог чинного законодавства, розпорядник майна ТОВ «Конус» звернувся з відповідним листом від 06.08.2013р. №904/5366-1 до керівника ТОВ «Конус». Означений лист розпорядника майна був повернутий з відміткою пошти про відсутність адресата за його адресою.

Розпорядник майна ТОВ «Конус» звернувся до Управління статистики у місті Дніпродзержинську листом від 03.09.2013р. №904/5366-7, з метою отримання інформації, коли останній раз боржник звітував перед управлінням статистики, а також про направлення розпоряднику майна копії останнього звіту за формою 1 ПВ (Звіт з праці) та при наявності останній Баланс ТОВ «Конус» (форма 1 та форма 2). На означений лист розпорядника майна ТОВ «Конус» була отримана відповідь від 11.09.2013р. за №21-19/643, в якій Управління статистики у м. Дніпродзержинську повідомило, що ТОВ «Конус» не надавало статистичну та фінансову звітність на адресу управління за період з 2010р. по 2013р.

Водночас розпорядник майна ТОВ «Конус» отримав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.08.2013р. №41511784, згідно якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо обтяжень відносно ТОВ «Конус».

Згідно листа Баглійського відділу ДВС від 29.07.2013р. №11/07-14/2113 державним виконавцем вживались заходи по пошуку майна боржника, а також по встановленню його місцезнаходження. За результатом вжитих виконавчою службою заходів, майно боржника, на яке б можливо було б звернути стягнення не встановлено.

З метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру застав, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого за ТОВ «Конус» розпорядником майна ТОВ «Конус» було направлено відповідне клопотання до господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013р. №904/5366-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. по справі №904/5366/13 зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру застав, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого за ТОВ «Конус» та уповноважено розпорядника майна ТОВ «Конус» отримати вищезазначену довідку.

Розпорядником майна ТОВ «Конус» було отримано Рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту від 15.08.2013р. №5009984 згідно якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо ТОВ «Конус».

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна ТОВ «Конус» одноособово було складено та підписано реєстр вимог кредиторів ТОВ «Конус».

Відповідно до частини 12 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Також представник розпорядника майна зазначив, що у зв'язку з відсутністю підприємства боржника за юридичною адресою, відсутністю грошових коштів, установчих документів та печатки підприємства тимчасове покладання на розпорядника майна обов'язків керівника боржника є неможливим та недоцільним.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За п.5 ст.23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч.2, 3 п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У встановлений частиною 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк до розпорядника майна ТОВ «Конус» жодних заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

До господарського суду Дніпропетровської області звернувся один кредитор із заявою про визнання грошових вимог до боржника:

- Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ на суму 400 000, 00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів станом 18.09.2013р., до реєстру включений один кредитор:

- Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ на суму 400 000, 00 грн. - основний борг, віднесений до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що заперечень щодо заявлених та визнаних розпорядником майна Таланом Л.Г. грошових вимог Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ не надійшло, відповідні докази надані, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з вимогою наступного кредитора:

- Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ на суму 400 000, 00 грн. - основний борг, віднесений до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.

У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 25.10.13р. та дату підсумкового засідання суду до 21.11.13р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/5366/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 75 код ЄДРПОУ 31692532, з вимогою наступного кредитора:

1. Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" Житніков, Бороденко і партнери", м. Дніпропетровськ на суму 400 000, 00 грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення ).

Зобов'язати розпорядника майна Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 1986316919) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 25.10.13р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового засідання суду до: 21.11.13р.

Суддя Л.М. Калиниченко