Ухвала
від 15.10.2013 по справі 908/346/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 908/346/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Південний, 1а, ідентифікаційний код 01238979)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмашпроект" (69095, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 109, ідентифікаційний код 36097288)

про стягнення боргу в сумі 49 536, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 21113/4 від 07.10.2013р. старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Столяренка А.В. про видачу дубліката наказу № 908/346/13-г від 05.03.2013р. про стягнення з ТОВ "Промтехмашпроект" на користь ПрАТ "Криворіжаглобуд" 43 344, 00 грн. суми попередньої оплати за договором від 30.07.2012р. № 040-12/СН, 6 192, 00 грн. штрафу та 1 720, 50 грн. витрат на судовий збір.

Як свідчить зміст заяви, 22.03.2013р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 908/346/13-г від 05.03.2013р.

04.06.2013р. начальником відділу проведено перевірку вищезазначеного провадження, в результаті якої виявлено порушення ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим постановою № 37109350/Н від 04.06.2013р. постанову про відкриття виконавчого провадження було скасовано.

05.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову ВП № 37109350 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ встановлено, що оригінал наказу № 908/346/13-г від 05.03.2013р. з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ПрАТ "Криворіжаглобуд" не отримало.

Оригінал вищезазначеного наказу втрачено при пересилці.

Заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд враховує, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, оскільки за приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України дублікат судового наказу в даному випадку видається лише стягувачу незалежно від того, хто саме звернувся із заявою, за видачу дублікату наказу необхідно сплатити судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48 "Про судовий збір" визначено ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 3 гривні.

В даному випадку доказів справляння судового збору в сумі 3,00 грн. за видачу дублікату наказу заявником не надано.

Крім того, оскільки заявник зазначає, що оригінал наказу було втрачено при пересилці, до заяви про видачу дубліката наказу повинно бути додано довідку органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Якщо ж наказ втрачено самим заявником, то необхідно надати довідку державного виконавця про втрату наказу.

За змістом роз'яснень, наданих господарським судам з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів пленум Вищого господарського суду України в постанові від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до приписів п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 21113/4 від 07.10.2013р. старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу № 908/346/13-г від 05.03.2013р. та додані до неї документи на 3 аркушах повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі № 908/346/13-г.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено17.10.2013
Номер документу34150843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/346/13-г

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні