Рішення

від 15.10.2013 по справі 927/1247/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел., факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

15 жовтня 2013 року Справа № 927/1247/13

Позивач: публічне акціонерне товариство „Укртелеком"

в особі: цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком", вул. Київська, 166, м.Прилуки, 17500,

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації, вул. Першотравнева, 36, м.Бахмач, 16500,

про стягнення 2314,61 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А., довіреність № 1031 від 20.12.2012 року,

від відповідача: Худенко А.М., довіреність № 02-01/740, від 14.10.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" подано позов до Управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації про стягнення 3269,61 грн. боргу, в тому числі 3135,00 грн. основного боргу, 79,12 грн. пені, 55,38 грн. 3% річних та 0,11 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 955 грн. основного боргу та просить стягнути 2180,00 грн. основного боргу, 79,12 грн. пені, 55,38 грн. 3% річних та 0,11 грн. інфляційних нарахувань.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача визнає наявність заборгованості, але заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити, в зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір №129 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1.1 договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.3 договору система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків.

Згідно п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Порядок оплати наданих послуг - кредитна та авансова. (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4.16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

26.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №111 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР - адреси (далі-Послуга).

Відповідно до п. 5.1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

При невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги в розмірі облікової ставки НБУ,, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць, Укртелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості (п.6.9 договору).

Позивачем за період з 01.02.2012 року по 01.09.2013 року надано послуг на загальну суму 5987,02 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначає позивач, відповідач частково сплатив вартість отриманих послуг. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складала 3269,61 грн.

Позивачем в судовому засіданні 15.10.2013 року подана заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 955,00 грн. основного боргу, сплачену відповідачем, що підтверджується випискою з банку та платіжними дорученнями № 394 від 06.09.2013 року на суму 350,00 грн., №335 від 06.09.2013 року на суму 351,67 грн. та №404 від 11.09.2013 року на суму 253,33 грн., які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість за отримані з 01.02.2012 року 01.09.2013 року послуги згідно договорів №129 від 01.03.2010 року та №111 від 26.12.2007 року в сумі 2180,00 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 2180,00 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.2 договору №129 від 01.03.2010 року та п. 6.9 договору №111 від 26.12.2007 року позивач просить стягнути з відповідача 79,12 грн. пені, нарахованої за період з 23.10.2012р. по 27.09.2013р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Так, п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

П. 6.9 при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги в розмірі облікової ставки НБУ,, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць, Укртелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 79,12 грн. за період з 23.10.2012р. по 27.09.2013р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 0,11 грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2012р. по травень 2013р. та 55,38 грн. 3% річних за період з 21.03.2012 року по 27.09.2013 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку, що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 0,11 грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2012р. по травень 2013р. та 55,38 грн. 3% річних за період з 21.03.2012 року по 27.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 2314,61 грн. боргу, в тому числі 2180,00 грн. основного боргу, 79,12 грн. пені, 55,38 грн. 3% річних та 0,11 грн. інфляційних нарахувань.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації (вул. Першотравнева, 36, м.Бахмач, р/р 35215001000524 в УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 00733754) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (вул. Київська, 166, м.Прилуки, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль", МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 2180,00 грн. боргу, 79,12 грн. пені, 55,38 грн. 3% річних, 0,11 грн. інфляційних нарахувань, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна