Ухвала

від 17.10.2013 по справі 199/10436/13-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10436/13-к

(1-кп/199/416/13)

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

при секретарі - Капацин Ю.В.

за участю прокурора - Рябець Р.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42013041630000195 відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої бухгалтером ПП «ОСОБА_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 була призначена на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Файсет», код ЄДРПОУ 37149551 (надалі по тексту - ТОВ «Файсет») згідно рішення зборів засновників № 1 від 31.05.2010.

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Файсет», відповідно до статуту ТОВ «Файсет», затвердженого рішенням загальних зборів учасників № 1 від 20.05.2010 (далі по тексту - Статут), розглядала питання обліку, звітності, розпоряджалась коштами та майном ТОВ «Файсет», вирішувала питання організації господарської діяльності, фінансування ТОВ «Файсет», організовувала ведення бухгалтерського обліку та звітності в ТОВ «Файсет», тобто була особою, яка займала на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно була службовою особою.

ТОВ «Файсет» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 01.06.2010 з юридичною адресою ТОВ «Файсет» - 49000, місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 7/21, є юридичною особою приватного права, а директор ОСОБА_1, - службовою особою юридичної особи приватного права.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2010 ТОВ «Файсет», в особі директора ОСОБА_1, придбало у ОСОБА_3 будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки «Про державну реєстрацію прав», одержаної від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, право власності на вищевказані будівлі та споруди оформлені на ТОВ «Файсет» 10 . 12 . 2010 .

Будівлі та споруди, на які ТОВ «Файсет» набуло право власності, розташовані на земельній ділянці площею 0,93 Га, кадастровий номер 1210100000:01:357:0001.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.06.2013 грошова оцінка земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,93 Га станом на 01.01.2011 складала - 17158923,03 гривень.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня, і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності, як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України, при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Також ст. 120 Земельного кодексу визначає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

ТОВ «Файсет» перебуває на обліку в ДПІ Жовтневого району міста Дніпропетровська, як платник податків та з 01.07.2011 перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до п. 297.1 Податкового кодексу України, платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності по земельному податку, крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються ними для провадження господарської діяльності.

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 18/20 від 22.09.2004 «Про внесення змін до рішення міської ради від 31.03.2004 № 27/16 «Про взаємодію виконавчих органів міської ради районних у місті рад та місцевих органів виконавчої влади щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель у місті Дніпропетровську» встановлено, що землекористувачі зобов'язані сплачувати земельний податок з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно при зміні власника до дати реєстрації договору оренди з новим власником якщо з попереднім власником не укладався договір оренди земельної ділянки».

За інформацією ДПІ Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ТОВ «Файсет» за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 податкова звітність не надавалась. Згідно розрахунку ДПІ Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська втрати бюджету по земельному податку за період часу з 01.01.2011 по 30.06.2011 по ТОВ «Файсет» за земельну ділянку загальною площею 0.93 Га, по АДРЕСА_2 складають 85089,45 гривень.

Зловживання повноваженнями ОСОБА_1, як службовою особою юридичної особи приватного права, призвело до заподіяння інтересам держави шкоди у вигляді несплати земельного податку ТОВ «Файсет» за період часу з 01.01.2011 по 30.06.2011 на загальну суму 85089,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, зловживаючи повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використала всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, а саме: в порушення вимог ст. 286 та ст. 287 Податкового Кодексу України, не обчислювала суми плати за землю, не подавала до ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, яка знаходиться у місті Дніпропетровську по пров. Універсальний, 12, податкові декларації з податку на землю та не сплачувала податок на землю, який відповідно до нормативно-грошової оцінки земельної ділянки мав складати 85089,45 гривень, чим спричинила територіальній громаді міста Дніпропетровська матеріальний збиток на суму 85089,45 гривень, що більш ніж в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою для охоронюваних законом інтересів держави.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 1 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила про визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 1 КК України, щиросердно розкаялась у вчиненому та клопотала про закриття кримінального провадження, оскільки вона в повному обсязі відшкодувала завдану матеріальну шкоду державі.

Прокурор просив суд закрити провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину в ході досудового слідства, в повному обсязі відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду, в повному обсязі сплативши до бюджету земельний податок за використання земельної ділянки, що належить ТОВ «Файсет» в розмірі 85089,45 гривень , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, одружена.

Вищевикладене свідчить про те, що на момент розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, у зв'язку із чим її виправлення можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 1 КК України - закриттю відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 1 КК України, - закрити відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Лисенко