Ухвала

від 11.10.2013 по справі 258/3690/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1-кп/258/167/13

№258/3690/13-к

Справа № 1кп/258/167/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Абрамовій А.В.

за участю прокурора Левіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050000000058 від 12.01.2013р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого водієм Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», прож : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи на підставі наказу №160а від 28 липня 2011 року, технічно справним санітарним автомобілем марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить КЛПЗ «Станція швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05484669), здійснював рух по правій смузі проїзної частини вулиці Петровського, збоку вулиці Пінтера в напрямку вулиці Кірова, в Кіровському районі міста Донецька.

В цей час по правій смузі вказаної вулиці попереду автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 у попутному напрямку здійснював рух автобус марки «I-VAN A07A-22» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, а також здійснював рух автомобіль марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився на лівій смузі проїзної частини попутного напрямку навпроти перехрестя з вулицею Нижньодворцовою для виконання маневру повороту ліворуч на вказану вулицю.

Під час руху по правій смузі проїзної частини вулиці Петровського, наближаючись до перехрестя з вулицею Нижньодворцовою, перед початком перестроювання на ліву смугу для виконання маневру випередження автобуса марки «I-VAN A07A-22» реєстраційний номер НОМЕР_2, маючи реальну і об'єктивну можливість своєчасно впевнитися в небезпеці виконуваного маневру та своєчасно виявити перешкоду для подальшого виконання маневру - автомобіль марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3, який нерухомо перебував на лівій смузі проїзної частини попутного напрямку, водій ОСОБА_1, діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

не відмовився від наміру виконуваного маневру, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух та змінив напрямок руху свого автомобілю вліво, внаслідок чого виїхав на ліву смугу проїзної частини попутного напрямку, по якій став випереджати «I-VAN A07A-22» реєстраційний номер НОМЕР_2, в момент чого скоїв зіткнення правою бічною частиною кузову керованого ним автомобілю марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою бічною частиною кузова вказаного автобуса, а також скоїв наїзд лівою передньою частиною кузову керованого ним автомобіля на задню частину кузова автомобіля марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого останньому транспортному засобу було надано поступове прискорення вперед і вліво, у зв'язку з чим вказаний автомобіль самовільно відновив рух і в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення його правою бічної сторони кузову з лівою передньою частиною кузова автобуса марки «I-VAN A07F1-631» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював рух у зустрічному напрямку по проїзній частині вулиці Петровського.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події був травмований водій автомобіля марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий осколковий перелом шийки лівої плечової кістки та великого горбика зі зміщенням уламків, закритий осколковий перелом ІХ грудного хребця, забій грудної клітки зліва, забій грудо-поперекового відділу хребця, забій лівого тазостегнового суглоба, садни обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують для лікування строк понад 21 день.

Допущенні водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події і суспільно-небезпечними наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він 18 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин , керуючи технічно справним санітарним автомобілем марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 їхав з підстанції швидкої медичної допомоги № 5 в напрямку гаража ( АДРЕСА_2) , тобто вже закінчував робочий день. У цей момент він їхав по проїжджій частині вул. Петровського, з боку вул. Пінтера в напрямку вул. Кірова, у Кіровському районі м. Донецька. У цей момент було темний час доби , суха погода , без опадів (тобто дощу , снігу , туману і інших опадів не було). Під час руху по вул. Петровського він наближався до ділянки, де розташоване кафе «Гуляй Хата». У цей момент він став здійснювати маневр випередження автобусу марки «I-VAN », білого кольору та раптово побачив, що попереду стоїть автомобіль марки «ВАЗ 21011 » помаранчевого кольору , який нерухомо стояв на проїжджій частині вул. Петровського , навпроти повороту на кафе «Гуляй Хата». Цей легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» розташовувався паралельно поздовжній осі проїзної частини і знаходився практично впритул до лінії дорожньої розмітки , що розділяє зустрічні потоки транспорту. Щоб уникнути наїзду на автомобіль марки «ВАЗ 21011» він викрутив кермо свого автомобіля вправо і став зміщувати свій автомобіль вправо , але так як праворуч від його автомобіля їхав автобус марки «I- VAN » білого кольору , то відбулося контактування правого бокового зовнішнього дзеркала заднього виду його автомобіля з лівого бічною частиною кузова автобуса марки «I- VAN » білого кольору. Через швидкоплинність подій, що відбувалися він розгубився, і в цей же момент стався наїзд лівої передньої частини кузова його автомобіля марки «ГАЗ 2705» на задню частину легкового автомобіля марки «ВАЗ 21011» . Від удару автомобіль марки «ВАЗ 21011» отримав спрямоване прискорення і мимовільно почав рух , при цьому в некерованому стані його « викинуло » на смугу зустрічного руху , де відразу ж відбулося зіткнення із зустрічним автобусом марки «I- VAN » жовтого кольору. Після цьоговін застосував гальмування і повністю зупинив свій автомобіль. Він вийшов зі свого автомобілю та став допомагати потерпілому водію автомобіля «ВАЗ 21011» та викликав швидку медичну допомогу. Визнає, що саме з його вини трапилася вказана дорожньо-транспортна пригода. У скоєному щиро кається. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що трудовий колектив клопоче про його передачу на поруки.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 18 жовтня 2012 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, він керуючи особистим технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснював рух по проїжджій частині вул. Петровського в Кіровському районі м. Донецька. Він їхав з боку мікрорайону «Текстильник» в напрямку вул. Кірова у кафе «Гуляй хата», яке розташоване на перехресті вул.Петровського і вул.Ніжнедворцова в Кіровському районі м. Донецька. Під час руху по вул.Петровського на своєму автомобілі він наблизився до перетину з вул.Ніжнедворцова, тобто під'їхав до кафе «Гуляй хата». Так як йому потрібно було виконати маневр повороту ліворуч, тобто звернути з вул. Петровського на вул.Ніжнедворцову, то він під'їхавши до зазначеного перехрестя вулиць, повністю зупинив свій автомобіль, так як в цей момент в зустрічному напрямку здійснювали рух різні транспортні засоби, яким він повинен був надати перевагу в проїзді перед виконанням маневру повороту. У цей момент керований ним автомобіль марки «ВАЗ 21011 ЗНГ» стояв нерухомо на проїжджій частині вул. Петровського м.Донецька навпроти центру вул. Ніжнедворцова. При цьому в даний момент його автомобілі був включений покажчик лівого повороту. Так як проїжджа частина вул. Петровського широка, то праворуч від його автомобіля продовжували здійснювати рух різні транспортні засоби в попутному зі ним напрямку. Раптом несподівано в дзеркало заднього виду свого автомобіля він побачив світло фар якогось автомобіля, який дуже швидко наближався до його автомобіля ззаду. І в цей момент стався сильний удар в задню частину його автомобіля, від чого він відразу ж втратив свідомість. Що відбувалося після цього, він не пам'ятає. Коли він прийшов до тями, то перебував поза салону свого автомобіля, лежав за межами проїжджої частини на узбіччі біля кафе «Гуляй хата». Через деякий час на місце події приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги, в який його помістили і повезли до Донецької обласної травматологічної лікарні, де він біля трьох тижнів перебував на стаціонарному лікуванні, а потім проходив курс амбулаторного лікування. Незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_1 йому спричинена матеріальна та моральна шкода. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження в ході судового слідства і дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив передати його на поруки трудового колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» де він працює водієм та пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить протиправної поведінки та виправдає довіру трудового колективу.

Працівники трудового колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надали суду клопотання в якому просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його щирим каяттям та взяттям його на поруки трудовим колективом, долучивши до клопотання протокол зборів трудового колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та поруку трудового колективу.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, представника Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, суд, з урахуванням вимог ст. 47 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Враховуючи викладене клопотання учасників трудового колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з виконанням робіт по проведенню на досудовому розслідуванні автотехнічної експертизи № 5454 від 27.11.2012р., автотехнічної експертизи № 5453 від 27.11.2012р., транспортно-трасологічної експертизи № 5455 від 12.02.2013р., автотехнічної експертизи № 5451 від 11.02.2013 року, транспортно-трасологічної експертизи № 5456 від 12.02.2013р., транпортно-траслогогічної експертизи № 5457-5983/05 від 21.12.2012р. , автотехнічної експертизи № 5452 від 27.11.2012р., транспортно-трасологічної експертизи № 5441/19 від 13.02.2013р., автотехнічної експертизи № 1182 від 27.03.2013р. на загальну суму 9 070 грн. 80 коп.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави - Науково-дослідницького інституту травматології та ортопедії Донецького національного медичного університету ім. М. Горького про відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та передати його на поруки трудового колективу Станції швидкої допомоги м. Донецька відокремлений структурний підрозділ КПУ « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за умови що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9 070 ( дев'ять тисяч сімдесят) грн. 80 коп.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави - Науково-дослідницького інституту травматології та ортопедії Донецького національного медичного університету ім. М. Горького про відшкодування матеріальної шкоди та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору та цивільним позивачам право на подачу позовів в порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Ухвала суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: