Рішення

від 08.10.2013 по справі 596/2367/13-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2367/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агробуд» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Агробуд» про визнання права власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями вартістю 5500, 00 гривень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивач 26 червня 2013 придбав в ТзОВ «Агробуд» дане майно та сплатив відповідачу повну його вартість. Однак відповідач не з'являється до нотаріуса для посвідчення нотаріально договору купівлі- продажу. Оскільки позивач виконав усі умови купівлі-продажу майна, має намір фактично володіти, користуватись та розпоряджатись придбаною нерухомістю, просить визнати угоду дійсною та визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про те подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Отже, із пояснень позивача та доданих матеріалів справи вбачається, що позивачем була сплачена вартість майна, яким він користується і володіє, а тому суд вважає, що позовні вимоги підставні, та слід визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями вартістю 5500, 00 гривень, та визнати за ОСОБА_1 право власності на дане нерухоме майно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 57, 110 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна: житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями вартістю 5500, 00 гривень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Агробуд».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар