Рішення

від 16.10.2013 по справі 2023/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

16.10.2013

ЄУН 2023/11

провадження 2/331/3/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-комп», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 29.02.2008 р. Акціонерний банк «Металург»,правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», та товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» уклали кредитний договір № 32-10-08/0029-К, згідно з яким товариству було видано кредит-овердрафт з лімітом кредитування на загальну суму 125 000 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів шляхом покриття дебетового сальдо за його поточним рахунком на строк по 25.02.2009 р. включно.

Відповідач ВАТ «АТ-комп» взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання ВАТ «АТ-комп» своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилися фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої зобов'язання за Кредитним договором і договорами поруки відповідачі не виконали, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 14.07.2009 р. складає 189 419 грн. 39 коп., у т. ч.:

- заборгованість за кредитом - 109 995 грн. 52 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2 408 грн. 45 коп.;

- несплачена комісія - 11 грн. 10 коп.;

- пеня за прострочення повернення кредиту - 75 346 грн. 93 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 1 649 грн. 79 коп.;

- пеня за прострочення сплати комісії - 7 грн. 60 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по кредитному договору 189 419,39 грн. та судові витрати у розмірі 1 950,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що підтримує його з урахуванням рішення апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2013 р.

Представник відповідача ТОВ «ТА-комп» у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, заперечень на позов також не надано.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, надав суду письмові заперечення. Його представник у судовому засіданні пояснив, що відповідач не згоден по тій причині, що позивачем не надано розрахунку боргу, позивач не звертався до ВАТ «АТ-комп» з вимогою погасити борг по кредитному договору, як не звертався і до ОСОБА_1 з цією вимогою.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась. Її представник проти позову заперечує, посилаючись на рішення апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2013 р., яким визнано припиненим договір поруки, укладений між нею і позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 29.02.2008р. Акціонерний банк «Металург», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «МетаБанк», та товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» уклали кредитний договір № 32-10-08/0029-К, згідно з яким товариству було видано кредит-овердрафт з лімітом кредитування на загальну суму 125 000 грн. 00 коп. на поповнення обігових коштів шляхом покриття дебетового сальдо за його поточним рахунком на строк по 25.02.2009 р. включно.

Кредит видавався відповідно до п.4.1 Кредитного договору у безготівковій формі шляхом виконання платіжних доручень товариства понад залишок власних коштів на поточному рахунку останнього.

Встановлення ліміту кредитування підтверджується копією відповідного розпорядження від 29.02.2008 р.

Згідно з п/п. п/п.3.1.2, 3.1.3 п.3.1, п.п.4.1-4.3 Кредитного договору ТОВ «АТ-комп» взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання зазначеним відповідачем своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилися фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначені особи, згідно з п.п.1,3 укладеного з кожним із них договорів поруки № 32-10-08/0029-К/П від 29.02.2008 р. та № 32-10-08/0029-К/П-1 від 29.02.2008 р. відповідно, зобов'язані погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми комісії, неустойки і спричинених збитків та здійснити інші платежі ТОВ «АТ-комп» позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п.4 кожного з Договорів поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням ТОВ «АТ-комп» своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ТОВ «АТ-комп» не виконав, погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 14.07.2009 р. складає 189 419 грн. 39 коп., у т. ч.:

- заборгованість за кредитом - 109 995 грн. 52 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2 408 грн. 45 коп.;

- несплачена комісія - 11 грн. 10 коп.;

- пеня за прострочення повернення кредиту - 75 346 грн. 93 коп.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 1 649 грн. 79 коп.;

- пеня за прострочення сплати комісії - 7 грн. 60 коп.

Сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується розрахунком, що додається до позову.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст.549-551 Цивільного кодексу України та п. п. 5.3, 5.4, абз.2 п.5.5 Кредитного договору за порушення своїх зобов'язань ТОВ «АТ-комп» повинен сплатити позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно зі ст.554 ЦК України та п.п.1,3 Договору поруки ТОВ «АТ-комп» та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Що стосується вимог до ОСОБА_2, суд відмовляє у задоволенні позову до неї, так як рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2013 р. визнано припиненим договір поруки № 32-10-08/0029-К/П-1 від 29.02.2008 р., укладений між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_2, починаючи з 13.06.2008 р.

Позов доказаний кредитним договором (а.с.3), розпорядженням на встановлення ліміту кредитування (а.с.7), договором поруки (а.с.8), розрахунком боргу (а.с.10).

Таким чином, позов в частині стягнення суми боргу на користь позивача солідарно з ТОВ «»АТ-комп» та ОСОБА_1 обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.509,526,549-551,553,554,610-612,625,1046,1048,1049, ч.1 ст.1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-комп» (код ЄДРПОУ 30321533), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» суму боргу по кредитному договору у розмірі 189 419 грн. 39 коп., 1 700 грн. судового збору і 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.