Ухвала

від 10.10.2013 по справі 127/14597/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14597/13-к

Провадження № 1-кп/127/497/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Вознюка Д.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача -

ОСОБА_2,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в/ч Степянка Мінського району Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010060000010,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у травні 1998 року, відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області №615, розпочалась приватизація державного підприємства «Транстехсервіс». Згідно плану приватизації та наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області №929, на базі вказаного підприємства створено ВАТ «Агротранстехсервіс», ЄДРПОУ 13300821 Вінницький район, с. Зарванці, 7-й км Хмельницького шосе (далі ВАТ «Агротранстехсервіс»), акції якого підлягали 100% реалізації. На теперішній час не реалізовано 9,082 % акцій у зв»язку з чим процес приватизації не завершено.

У кінці 2000 року керівництво ВАТ «Агротранстехсервіс» державному підприємству «Нігінський кар»єр» (с. Сахкамінь Кам»янець - Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 00373741) видало простий вексель №623020760550 на суму 257 тис. 244 грн. 17 коп. в рахунок виконання договору купівлі - продажу продукції №3/4 від 19 січня 1999 року.

У 2001 році ПП «Юридична агенція «ЮА» за дорученням ТОВ «Торговий дім "Віктор", яке придбало даний вексель у ДП «Нігінський кар»єр», пред»явило зазначений вексель до оплати ВАТ «Агротранстехсервіс».

У зв»язку з відсутністю у товариства коштів для погашення боргу, Господарським судом Вінницької області 4 травня 2001 року за позовом ПП «Юридична агенція «ЮА» відкрито провадження у справі №744/5-445 про банкрутство ВАТ «Агротранстехсервіс».

Господарським судом Вінницької області 18 травня 2001 року у процесі розгляду справи про банкрутство, винесено ухвалу про накладення арешту на все майно та грошові кошти ВАТ «Агротранстехсервіс».

Постановою Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2002 року ВАТ «Агротранстехсервіс» визнано банкрутом, розпочата ліквідаційна процедура та призначено арбітражним керуючим - ліквідатором ОСОБА_3 (ліцензія №341 від 18 січня 2001 року Міністерства юстиції України на право провадження вказаної діяльності).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ОСОБА_3 був наділений організаційно-розпорядчими обов»язками за спеціальним повноваженням як керівник підприємства - банкрута, тобто являвся службовою особою. Являючись керівником та розпорядником майна ВАТ «Агротранстехсервіс», обвинувачений ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, обвинувачений ОСОБА_3, не отримавши дозволу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, яке володіло 9,082 % акцій товариства, достовірно знаючи, що арешт накладений Господарським судом на все майно ВАТ «Агротранстехсервіс» не скасований, порушуючи вимоги ст.ст. 22-30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 12 п. 4 Закону України «Про приватизацію державного майна», 4 жовтня 2002 року уклав у м. Вінниці договір купівлі - продажу з СПД - ФОП ОСОБА_4 та реалізував йому за 130 тисяч гривень цілісний майновий комплекс ВАТ «Агротранстехсервіс», що розташований у с. Зарванці на 7-му км Хмельницького шосе у Вінницькому районі Вінницької області.

Згідно висновку будівельно - оціночної експертизи №13 від 15 березня 2010 року, загальна вартість цілісного майнового комплексу ВАТ «Агротранстехсервіс» станом на 9 жовтня 2002 року становила 476895 гривень.

Незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_3 підприємству та державі заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 346895 гривень, яка станом на 2002 рік у 250 разів і більше перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до тяжких наслідків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого - ОСОБА_1 та представник цивільного позивача - ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечували посилаючись на те, що злочинними діями останнього було заподіяно підприємству ВАТ «Агротранстехсервіс» шкоди в розмірі 3 млн. 500 тис. грн.

Прокурор вважав заяву ОСОБА_3 законною та не заперечував проти закриття справи в зв»язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є законою, обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили, у разі вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

З урахуванням часу вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а саме: 4 жовтня 2002 року, на день підготовчого засідання пройшло понад одинадцять років, що дає правові підстави, відповідно до ст. 49 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч. 2, 314 ч. 3 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 365 ч. 3 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: