Постанова

від 17.10.2013 по справі 111/3878/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17.10.2013 3/111/909/2013

Справа 111/3878/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. Суддя Ленінського районного суд уАРКрим Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

за участю прокурора Агапової Л.Ш.

особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Леніне справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області; гр. України депутата Щолкінської міської ради Автономної Республіки Крим, не працюючого,пенсіонера,зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1;, з освітою вищою;одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ГУМВС України в АР Крим 05.06.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

про порушення п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Глави 13-А Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року в м. Щолкіне, в ході перевірки ст. о/у в ОВС УБОС ГУМВС України в АРКрим підполковником міліції Клименко Г.В. виявлено, що ОСОБА_2, будучи обраним за рішенням Щолкінської міської виборчої комісії від 01.11.2010 «Про затвердження складу Щолкінської міської ради» депутатом Щолкінської міської ради по одномандатному мажоритарному округу № 13, достовірно знаючи про необхідність подання Декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік до виконкому Щолкінської міської ради, умисно не подав до виконкому Щолкінської міської ради (ЄДРПОУ: 25629905, адреса: Автономна Республіка Крим, Ленінський р-н, м. Щолкіне, 46) Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік., тим самим порушив вимоги п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Глави 13-А Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Прокурор в судовому засіданні протокол про адмінправопорушення підтримав просить піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється, пояснив , що знав про обов'язок подавати декларацію, однак забув так як у квітні 2013 року склалася сіме6йна ситуація, через яку він вимушений був виїхати до м. Дніпропетровська. Зараз він з запізненням здав декларацію до виконкому Щолкінської міської ради, щоб виправити ситуацію.

Крім визнання вини у вчиненні адміністративного проступку самим ОСОБА_2, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 30.09.2013 року, копіями документів про його обрання депутатом Щолкінської міської ради, повідомленнями про необхідність подання декларації, що завчасно були направлені депутатам ради, інформацією про неподання депутатами міськради декларацій за 2012 рік.

Оскільки судом встановлено порушення ОСОБА_2 вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» його дії мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття , наявність однієї неповнолітньої дитини на утриманні , те, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, у зв'язку з чим вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн .

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113106700164 у відділенні Держказначейства в Ленінському районі АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, отримувач - Бюджет Ленінського району 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Українець Л.І.