Рішення

від 17.10.2013 по справі 509/4489/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4489/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2/1521/5640/12 від 24.01.2013 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2/1521/5640/12 від 24.01.2013 р. за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах малозабезпеченої, дитини війни ОСОБА_1 до Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яким був задоволений вказаний позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкову земельну ділянку площею 0,205 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02, посилаючись на матеріали технічної документації із землеустрою, виготовлені ДП «Одеський НДПІЗ» на підставі рішення Барабойської с/р № 383-У від 26.02.2013 р. про надання ОСОБА_1 погодження на розроблення технічної документації з інвентаризації окремої земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_1 і зобов'язанні ОСОБА_1 замовити розроблення технічної документації з інвентаризації вказаної ділянки у землевпорядній організації та надання технічної документації на розгляд та затвердження Барабойській с/р, винесеного після ухвалення вказаного рішення суду від 24.01.2013 р., під час проведення якого щодо встановлення меж зазначеної ділянки в натурі (на місцевості) було встановлено, що дійсна площа вказаної ділянки складає 0,1962 га, в тому числі рілля 0,1406 га, багаторічні насадження 0,0219 га, під одно та двоповерховою житловою забудовою 0,0337 га - а не 0,205 га як було вказано у рішенні суду та зазначено у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02, про що позивачка ОСОБА_1 не могла знати, так як про інші дані про розмір ділянки, ніж ті, які вказані у державному акті, їй не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, суттєво впливають на висновки суду про її права та обов'язки, і про що вона дізналася після постановлення рішення суду і оформлення на своє ім.`я технічної документації із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі.

В судове засідання заявниця (позивачка) ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду її заяви була повідомлена належним чином особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими та посилаючись на ст. 158 ЦПК України просила суд слухати заяву без її участі.

Представник відповідача Барабойської с/р в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд, слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та додатково надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, рішення скасуванню за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Частинами 2,3 статті 365 ЦПК України передбачено - розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення на наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Пунктами 3,17 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини - мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Виходячи зі змісту ст. 364-1, 365 ЦПК України, перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1258 ЦК України передбачено - кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1274 ЦК України передбачено - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як передбачає стаття 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України.

Статтями 125,126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав та посвідчується державним актом.

Згідно із ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суд встановив, що ОСОБА_3, який був чоловіком позивачки - помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 01.05.1960 р. та свідоцтвом про смерть

серії НОМЕР_3 від 13.02.2012 р. (актовий запис № 05), після смерті якого була заведена спадкова справа № 50/2012, якою підтверджується, що за прийняттям спадщини з відповідною заявою звернулася лише позивачка (а.с. 11,16,38-101).

Суд з`ясував, що за життя, на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,205 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02 (а.с. 6,7).

Після смерті свого чоловіка, у встановлені законом строки, позивачка, яка постійно проживала та вела спільне господарство з померлим ОСОБА_3, що підтверджується відповідними довідками сільської ради, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та проханням видати їй відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 39,41,42).

29.08.2012 р. - на ім.`я позивачки, державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, Овідіопольського району Одеської області та на земельну ділянку НОМЕР_4, площею 3,24 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 005367, виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 29.04.2002 р. № 277, зареєстрованого 20.08.2002 р., кадастровий № 5123780800:01:002:0162 (а.с. 96-98).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну ділянку площею 0,205 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1, позивачці було письмово відмовлено у зв'язку з відсутністю у державному акті старого зразку кадастрового номеру (а.с. 68).

Враховуючи вищенаведені норми закону на приписи ст.ст. 125,126 ЗК України, суд вважає, що зазначена спадкова земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на законних підставах (державний акт на право приватної власності на землю), а відсутність в акті кадастрового номеру, пояснюється вимогами законодавства до форми вказаного державного акту старого зразку, для оформлення та видачі якого, станом на 1999 р. (дата видачі), присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці не велось.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо законної належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,205 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1.

Однак,як було встановлено судом і підтверджується матеріалами, доданими позивачкою ОСОБА_1 до своєї заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме - технічної документації із землеустрою, виготовлені ДП «Одеський НДПІЗ» на підставі рішення Барабойської с/р № 383-У від 26.02.2013 р. про надання ОСОБА_1 погодження на розроблення технічної документації з інвентаризації окремої земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_1 і зобов'язанні ОСОБА_1 замовити розроблення технічної документації з інвентаризації вказаної ділянки у землевпорядній організації та надання технічної документації на розгляд та затвердження Барабойській с/р, винесеного після ухвалення вказаного рішення суду від 24.01.2013 р., під час проведення якого щодо встановлення меж зазначеної ділянки в натурі (на місцевості) було встановлено, що дійсна площа вказаної ділянки складає 0,1962 га, в тому числі рілля 0,1406 га, багаторічні насадження 0,0219 га, під одно та двоповерховою житловою забудовою 0,0337 га - а не 0,205 га як було вказано у рішенні суду та було зазначено у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02.

На думку суду, про вказані дійсні розміри спадкової земельної ділянки, які були встановлені під час встановлення ДП «Одеський НДПІЗ» меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складання кадастрового плану, виготовлення технічної документації, введення земельно-кадастрової інформації на магнітні носії і які складають 0,1962 га - позивачка (спадкоємець) ОСОБА_1 не могла знати, так як про інші дані про розмір ділянки, ніж ті, які вказані у державному акті, їй не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

На думку суду - вищевказані обставини є нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України та Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» і суттєво впливають на висновки суду про обсяг прав та обов'язків позивачки і спадкоємця ОСОБА_1, і про що вона дізналася після постановлення рішення суду, під час оформлення на своє ім.`я технічної документації із землеустрою та складання координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки в натурі.

На підставі викладено, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.01.2013 р. за нововиявленими обставинами, скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 з визнанням за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1962 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,209,212,213,214-215,218,364-1,365 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220,1222,1261,1225,1258,1266,1267,1268,1297 ЦК України, ст.ст. 125,126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2/1521/5640/12 від 24.01.2013 р. за нововиявленими обставинами - задовольнити ;

2. Рішення Овідіопольського райсуду Одеської області по справі № 2/1521/5640/12 від 24.01.2013 р. за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах малозабезпеченої, дитини війни ОСОБА_1 до Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - скасувати за нововиявленими обставинами ;

3. Прийняти нове судове рішення, яким позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах малозабезпеченої, дитини війни ОСОБА_1 до Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити ;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1962 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД в„– 068705 , виданого 14.12.1999 р. на підставі рішення 8-ї сесії ХХІІІ скликання Барабойської с/р від 02.09.1999 р. № 54 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13-02.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.