Рішення

від 14.10.2013 по справі 915/1445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа № 915/1445/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Громової Л.А.- дов. №6867/юр від 22.10.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(43034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Миколаївської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України

(54034, м.Миколаїв, вул.Генерала Свиридова, 40)

про: стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії №404 від 15.12.2012 у сумі 3524,78 грн., пені в сумі 224,35 грн. та 3% річних у сумі 52,12 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Миколаївської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України заборгованість за договором про постачання теплової енергії №404 від 15.12.2012 у сумі 3524,78 грн. основного боргу, пені в сумі 224,35 грн. та 3% річних у сумі 52,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №404 від 15.12.2012, відповідач не повністю розрахувався за надані послуги з постачання теплової енергії. Станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 3524,78, у зв'язку з чим відповідачу нараховані 3% річних у сумі 52,12 грн. та пеня в сумі 224,35 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 19.08.2013, яка була надіслана за його місцезнаходженням, зазначеним в позові, та повернулась на адресу суду з відміткою поштової організації «адресат давно вибув».

Судом було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.10.2013, за даними якого адреса місцезнаходження відповідача не змінювалась (а.с.38,39).

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 14.10.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

15.12.2007 між сторонами укладений договір №404 (надалі - Договір) (а.с.7-12) на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати, а відповідач зобов'язався використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у додатку №1 до Договору (п.1.2 Договору).

Строк договору сторони визначили з 15.12.2007 по 15.12.2012.

Відповідно до п.6.1 Договору, договір вважається щорічно продовженим, якщо за місць до закінчення строку не поступає заява однієї зі сторін про відмову від діючого Договору. У суду відсутні докази намірів будь-якої зі сторін припинити дію даного Договору.

Додатком №1 до Договору передбачено, що теплова енергія використовується для опалення адміністративного приміщення опалювальною площею 53 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Обсерваторна, 4 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1.4.2 Договору, розрахунки за теплову енергію на опалення здійснюються: при відсутності приладів обліку для всіх споживачів - по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 кв.м. загальної площі з оплатою протягом опалювального періоду або за опалення 1 кв.м. загальної площі згідно тарифів з оплатою протягом року для певної категорії споживачів.

Відповідно до п.п.1.7, 1.8 Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу, розрахованого і затвердженого керівником підприємства-постачальника. При розрахунках за надані послуги нараховується податок на додану вартість додатково до тарифу. Усі розрахунки по даному Договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів за поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку 1 до Договору до 5 числа поточного місяця.

Тариф за централізоване опалення визначений наказом №511 від 15.11.2011 на період з 01.12.2011 протягом опалювального сезону, у розмірі 23,76 грн. (з ПДВ) за 1 кв.м щомісячно (а.с.29).

Згідно п.1.9 Договору, остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем відповідно до рахунку-фактури до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Підключення об'єктів споживача до опалення з 08.10.2012 підтверджено нарядом №9618, а відключення відбулося 08.04.2013, що підтверджується нарядом №1298 (а.с.13).

На виконання умов договору, позивач відпустив теплову енергію в період з 01.12.2012 по 15.04.2013 на загальну суму 5624,78 грн..

На оплату поставленої теплової енергії позивачем було складено та надіслано відповідачу відповідні рахунки-фактури (а.с.16-25).

В порушення умов договору, відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково в сумі 2100,0 грн., про що свідчить надана позивачем копія банківської виписки станом на 15.04.2013 (а.с.26).

Таким чином станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача з оплати поставленої теплової енергії становить 3524,78 грн., ним не сплачена та не спростована.

Згідно ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення суми основного боргу.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3524,78 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.01.2013 по 06.07.2013 у сумі 52,12 грн.

Розрахунок 3% річних відповідачем не заперечений.

Перевіривши розрахунок нарахування 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору сторони домовились, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі п.5.1 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 224,35 грн. за період з 06.01.2013 по 06.07.2013 з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.

Згідно п.1.9 Договору, остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем відповідно до рахунку-фактури до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає, що вимоги в частині стягнення пені в сумі 224,35 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Миколаївської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, 54034, м.Миколаїв, вул.Генерала Свиридова, 40 (р/р 26006012009001 ВАТ КБ «Надра», МФО 326803, код ЄДРПОУ 01290129) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а (р/р 26006311352801 АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 31319242) 3524,78 грн. основного боргу, 52,12 грн. - 3 % річних, 224,35 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 17 жовтня 2013 року.