Рішення

від 14.10.2013 по справі 916/1995/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/1995/13 За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Глуховська О.С. (за довіреністю); Чернишенко С.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 29.07.2013 року за вх. №3103/13 Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір" (далі - відповідач) про стягнення вартості робіт завищених на загальну суму 4 140,00 грн.

Позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться у матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 14.10.2013 року Ухвалою суду від 23.09.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14 вересня 2010 року між Управлінням Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельною фірмою "Альтаір" було укладено Договір підряду на послуги з капітального ремонту приміщень управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області розташованого за адресою: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82.

Згідно положень Договору, загальна вартість робіт становить: 297 000,00 (двісті дев'яносто сім тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 49 500,00 грн. 00 коп. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).

19 вересня 2012 року було проведено перевірку по оцінці правильності складання кошторисної документації.

В ході перевірки було виявлено, що вартість робіт завищена на 4 140 грн. 00 коп. (чотири тисячі сто сорок грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного, Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір" вартість робіт завищених на загальну суму 4 140,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, 14.09.2010 року між Управлінням Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області (надалі - позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельною фірмою "Альтаір" (надалі - відповідач, Генпідрядник) було укладено Договір підряду на послуги з капітального ремонту приміщень управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області розташованого за адресою: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82, (п. 1.1 - 1.3 Договору).

Згідно п.п. 3.1. загальна вартість робіт за Договором визначена на підставі Договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього Договору і становить: 297 000,00 грн. 00 коп. (двісті дев'яносто сім тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 49 500,00 грн. 00 коп. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).

Господарським судом визначено, що капітальний ремонт приміщень управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області здійснюється із залученням коштів Пенсійного фонду України, тому 19.09.2012 року було проведено перевірку по оцінці правильності складання кошторисної документації (аркуш справи 12-14) із розрахунком договірної ціни на капітальний ремонт приміщень Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі.

Перевірка здійснювалася із застосуванням кошторисних нормативів ДБН Д.1.1.-200 "Правила визначення вартості будівництва" із змінами та доповненнями, яка носить обов'язковий характер при складані представленої кошторисної документації та договірної ціни.

Поточні ціни на матеріальні ресурси в кошторисній документації прийняті по вихідним даним Підрядника станом на 20.08.2010 року і затверджені Замовником у складі зведеного кошторисного розрахунку і договірної ціни.

Кошторисні обсяги робіт і витрат прийнято по дефектному акту (аркуш справи 15-19) та оцінці не підлягали.

Поточні ціни на матеріальні ресурси прийнято по умовчанню і перевірці не піддавалися.

В ході перевірки виявлено, що вартість робіт завищена на 4 140 грн. 00 коп. (чотири тисячі сто сорок грн. 00 коп.). Не забезпечено дотримання п. 2.4.11 ДБН щодо приведення за підсумком локального кошторису поворотних сум, враховуючи реалізацію або подальше використання матеріальних ресурсів (металевих, дерев'яних і таке інше), отриманих в результаті розбирання.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру (ст. 857 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір" (65053, Одеська область, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 101, код ЄДРПОУ 34251290) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Калініна, буд. 82, код ЄДРПОУ 24527491) вартість робіт завищених на загальну суму 4 140,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Альтаір" (65053, Одеська область, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 101, код ЄДРПОУ 34251290) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 1 720,50 грн. - судового збору.

Копію даного рішення направити відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.