Ухвала

від 17.10.2013 по справі 5020-356/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД УХВАЛА 17 жовтня 2013 року Справа № 5020-356/2012                     Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-буд-інвест" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі № 5020-356/2012 за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради   до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" Товариства з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської державної адміністрації Головного управління Держкомзему у місті Севастополі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ:                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі №   5020-356/2012 позов задоволений повністю. Визнаний недійсним державний акт серії ЯИ № 053466 від 18.03.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, що виданий Обслуговуючому кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Камаз-3”– з дати набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано ТОВ „Союз-буд-інвест” повернути земельну ділянку, площею 13,1503 га, вартістю 44 110 051,29 грн., яка розташована на західному березі Камишової бухти Гагарінського району міста Севастополя, у власність Українського народу, від імені якого діє Севастопольська міська Рада – шляхом вилучення зазначеної земельної ділянки в присутності понятих і передачі її Севастопольській міській Раді зі складенням акта вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачеві. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.           Не погодившись з рішенням  господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої скасувати частково , позовні вимоги залишити без розгляду.   Крім того, Товариство з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.         В заві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги  Товариство з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” звертає увагу суду на те, що вступна та резолютивна частина рішення суду першої інстанції була оголошена 16 вересня 2013 року, повний текст складено 23 вересня 2013 року. Товариство з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” копію судового рішення отримало лише 05 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим, апелянт був позбавлений можливості підготувати текст апеляційної скарги.          Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.          З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.              Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                            УХВАЛИВ:                                   Відновити  Товариству з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест”  строк на подання апеляційної скарги  на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів Головко В.О. Кравченко В.Є. Погребняка О.С.) від 16 вересня 2013 року у справі № 5020-356/2012                                       Суддя                                                            О.І. Проценко Розсилка:  (з повідомленням ) 1. Перший заступник прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) 2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна,  3, м. Севастополь, 99011) 3. Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Камаз-3" (вул. Радянська, 12, м. Севастополь, 99011) 4. Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011), 5. Головне управління держземагенства у місті Севастополі  (вул. Демідова, 13, м. Севастополь, 99011) 6. Товариство з обмеженню відповідальність „Союз-буд-інвест” ( вул. Ловильна, буд, 46. кв. 80, м. Сімферополь, 95038)