Постанова

від 29.08.2013 по справі 806/5699/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5699/13-a                                                                                                              категорія  8.1.5      29 серпня 2013 р.                                                                                                       м. Житомир         Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          судді Гуріна Д.М.,          секретар Галайба І.Б.,            представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Військової частини А1063 про стягнення пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання                                                            встановив: 12 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі-Новоград-Волинська ОДПІ) із позовом до Військової частини А 1063 про стягнення пені у сумі 2169 грн 56 коп. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання. У позовній заяві Новоград-Волинська ОДПІ вказала, що Військова частина А1063 перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ і є платником податків і зборів. У Військової частини А1063 є заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 2169 грн 56 коп. Просить стягнути з Військової частини А1063 на користь Новоград-Волинської ОДПІ 2169 грн 56 коп. на погашення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів розмірі 2169 грн 56 коп. Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с 12-13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав. Судом встановлено, що Військова частина А1063  мала заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з 15 жовтня 2008 року до 15 січня 2009 року у сумі 3799 грн 00 коп. У зв'язку із простроченням сплати заборгованості, яка відбулась 24 жовтня 2012 року, відповідачу було нараховано пеню у сумі 2169 грн 56 коп., що нарахована в порядку та на підставі підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, а саме після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.4. статті 129 Податкового кодексу України встановлюється, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 цього кодексу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Положеннями пунктів 59.1. та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Новоград-Волинською ОДПІ сформовано податкову вимогу №2/192 від 12 червня 2008 року, яка надіслана платнику. (а.с.7). До позовної заяви позивачем додано витяг з облікової картки платника податків (а.с. 6) та розрахунок суми податкового боргу (а.с. 8), відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем становить 2169 грн 56 коп. Відповідно до пунктів 16.1. та 16.1.4 статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно підпункту 20.1.35. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, який має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. З наведених вище підстав, з урахуванням того, що відповідачем на момент розгляду справи не надано доказів сплати заборгованості в сумі 2169 грн 56 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Новоград-Волинської ОДПІ. Керуючись статями 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                                    постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Військової частини А1063 (код ЄДРПОУ 08087851) на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 2169 грн 56 коп. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання. Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                       Суддя                                                                                                                      Д.М. Гурін