Постанова

від 03.09.2013 по справі 806/5716/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5716/13-a                                                                                                              категорія  10.1          03 вересня 2013 р.                                                                                                 м. Житомир         Житомирський окружний адміністративний суд у складі:        судді Гуріна Д.М.,             секретар Галайба І.Б.,             представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Спайк-плюс" про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску встановив: У серпні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (далі - УПФУ в м.Бердичеві) із позовом до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (далі - ПП "Спайк-плюс") про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску у сумі 769 грн 16 коп. У позовній заяві УПФУ в м. Бердичеві вказало, що ПП "Спайк-плюс" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі–єдиний внесок) та включене до реєстру страхувальників УПФУ в м.Бердичеві. У ПП "Спайк-плюс" виникла заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску. Просить стягнути з ПП "Спайк-плюс" на користь УПФУ в м.Бердичеві 769 грн 16 коп. на погашення заборгованості зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску. Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав. Відповідно до положень статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” (далі–Закон України №2464-VI) ПП "Спайк-плюс" відноситься до платників єдиного внеску. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України №2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Частиною 8 статті 9 Закону України № 2464-VI встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Згідно з частиною 12 статті 9 Закону України № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 25 Закону України № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Частиною 15 статті 25 Закону України № 2464-VI встановлено, що рішення територіального органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені в рішенні суми протягом десяти робочих днів, а також не повідомив у цей строк територіальний орган Пенсійного фонду про оскарження рішення, таке рішення передається державній виконавчій службі в порядку, встановленому законом. Суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску. Суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки. 16 травня 2013 року УПФУ в м.Бердичеві прийнято рішення №1372 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 769 грн 16 коп. (а.с.6). Згідно з копією вимоги про сплату боргу від 4 червня 2013 року № 59 загальна сума заборгованості ПП "Спайк-плюс" перед УПФУ в м.Бердичеві становить 31797 грн 22 коп. з яких 30727 грн 40 коп. недоїмка зі сплати єдиного внеску, 1046 грн 97 коп. штраф та 22 грн 85 коп. пеня. (а.с.8). Позивачем до суду також надано розрахунок фінансової санкції ПП "Спайк-плюс" перед УПФУ в м.Бердичеві, у якому зазначено, що заборгованість відповідача становить 769 грн 16 коп. штрафних санкцій. (а.с.7). Відповідно до положень абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються. Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не погашена адміністративний позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №   3674-VI “Про судовий збір” Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору. Керуючись статями 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                                   постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк-плюс" (код ЄДРПОУ 31191428) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 769 грн 16 коп. заборгованості зі штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                          Суддя                                                                                                                 Д.М. Гурін