Постанова

від 10.09.2013 по справі 806/5933/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/5933/13-a

категорія 10.1

10 вересня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М. ,

секретар Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

встановив:

21 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (далі - УПФУ в м.Житомирі) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" (далі - ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл") про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі 35 грн 80 коп.

У позовній заяві УПФУ в м. Житомирі вказало, що ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі-єдиний внесок) та включене до реєстру страхувальників УПФУ в м.Житомирі. У ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску. Просить стягнути з ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" на користь УПФУ в м.Житомирі 35 грн 80 коп. на погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.14).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі-Закон України №2464-VI) ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" відноситься до платників єдиного внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України №2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України № 2464-VI встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з частиною 12 статті 9 Закону України № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 25 Закону України № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно з копією вимоги про сплату боргу від 6 березня 2013 року № Ю-142 загальна сума заборгованості ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" перед УПФУ в м.Житомирі становить 3339 грн 16 коп. недоїмка зі сплати єдиного внеску. (а.с.7).

Позивачем до суду також надано розрахунок сум заборгованості ТзОВ "Март Трейд Інтернешнл Оіл" перед УПФУ в м.Житомирі, у якому зазначено, що заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за січень 2013 року складає 35 грн 80 коп. (а.с.4). На цю ж суму заявлені позовні вимоги.

Наявність заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску підтверджується копією звіту (а.с.5-6).

Відповідно до положень абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не погашена адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору.

Керуючись статями 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" (код ЄДРПОУ 36968321) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 35 грн 80 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін