Постанова

від 30.09.2013 по справі 806/5134/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5134/13-a                                                                                                              категорія  8.3.2   30 вересня 2013 р.                                                                                                      м. Житомир      Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Спільного Українсько-Американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Балт-мир" про  припинення юридичної особи                                                            встановив: У липні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Спільного Українсько-Американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Балт-мир" (далі - СУАП ТОВ "Балт-мир") про припинення юридичної особи. У позовній заяві Житомирська ОДПІ зазначила, що СУАП ТОВ "Балт-мир" не подає до податкової інспекції податкову звітність з 5 травня 2011 року. Просить припинити юридичну особу СУАП ТОВ "Балт-мир" у зв'язку з порушенням податкового законодавства. Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала повернулась на адресу суду з відмітною пошти "за закінченням терміну зберігання" 29 серпня 2013 року, про що свідчить відбиток на поштовому конверті (а.с. 16). Протягом визначеного судом терміну письмові заперечення відповідача на позовну заяву не надходили. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. СУАП ТОВ "Балт-мир" знаходиться на обліку платників податків у Житомирській ОДПІ з 19 серпня 1994 року за №778, про що свідчить довідка від 18 грудня 2003 року №1090. (а.с. 8). Згідно з довідками Житомирської ОДПІ СУАП ТОВ "Балт-мир" не надавало звітність до Житомирської ОДПІ з 5 травня 2011 року (а.с.4), не має заборгованості перед бюджетом (а.с.5). Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Оскільки СУАП ТОВ "Балт-мир" податкової звітності до Житомирської ОДПІ не подає більше року, то наявні підстави для припинення юридичної особи. Враховуючи наведене та положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Керуючись статями 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                             постановив: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу Спільне Українсько-Американське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Балт-мир" (код ЄДРПОУ 20424908). У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.                      Суддя                                                                                                                Д.М. Гурін