Ухвала

від 11.10.2013 по справі 804/12097/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

11 жовтня 2013 р. Справа №804/12097/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л. Є., при секретарі судового засіданняЧервяченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 року № 0000241701.

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про призначення економічної експертизи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв'язку із складністю справи та великим обсягом доданих до адміністративного позову доказів (первинних бухгалтерських та податкових документів), дослідження яких потребує наявність спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового обліку, для вирішення даної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 року № 0000241701 необхідно проведення експертизи, яка б вирішила питання правильності відображення первинної бухгалтерської документації в податковому обліку позивача. У поданому клопотанні представник позивача просить поставити на розгляд експертизи такі питання:

- чи відповідають первинні бухгалтерські документи даним податкового обліку з податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «Делавер Ком» за липень-вересень 2010 року та із ПП «Ресурсінвест» за жовтень 2012 року;

- чи відповідають первинні бухгалтерські документи даним податкового обліку з податку на додану вартість по взаємовідносинам із ПП «Ресурсінвест» за жовтень 2010 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд клопотання про призначення економічної експертизи без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд клопотання про призначення економічної експертизи без його участі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного суду України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1-3, 5 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене та підстав, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у економічній галузі, необхідне проведення експертизи.

Судові витрати з проведення експертизи суд покладає на позивача.

Також суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи - до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 81, 92, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 2а/0470/14541/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень економічну експертизу, передавши на її вирішення наступні питання:

- чи відповідають первинні бухгалтерські документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 даним податкового обліку з податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Делавер Ком» (код ЄДРПОУ 37068860) за липень-вересень 2010 року та із Приватним підприємством «Ресурсінвест» (код ЄДРПОУ 36181992) за жовтень 2010 року;

- чи мала ФОП ОСОБА_3 право на формування податкового кредиту по господарським операціям, пов'язаних з придбанням послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю «Делавер Ком» (код ЄДРПОУ 37068860) та Приватного підприємства «Ресурсінвест» (код ЄДРПОУ 36181992).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кiм. 361, тел.: (056) 791-17-56).

Покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Добровольців, 2, кв.132 (НОМЕР_2), витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати експерту для проведення економічної експертизи всі документи, які необхідні для проведення економічної експертизи.

Попередити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/12097/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Копію ухвали разом з матеріалами адміністративної справи № 804/12097/13-а, направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кiм. 361, тел.: (056) 791-17-56).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Л.Є. Букіна З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 11.10.2013 року Суддя Л.Є. Букіна

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.