Постанова

від 16.10.2013 по справі 804/12575/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Справа № 804/12575/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСтавицькому О.В. за участю: представників позивача: представника відповідача: Лютого Т.М., Самойлова Д.В. Димарьової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Легарт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12.07.2013 р. № 0003281502.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» був поданий до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість (далі - ПДВ) за жовтень 2012 р. від 11.06.2013 р. Коригування стосувалося невірно вказаних дат видачі податкових накладних, зазначених в податковій декларації за жовтень 2012 року, та не застосовувалось до суми податкового кредиту. Виявлена товариством технічна помилка ніяким чином не вплинула на розрахунки з бюджетом. Вказаний уточнюючий розрахунок був поданий позивачем відповідно до вимог ст. 102 Податкового кодексу України. З урахуванням зазначеного, донарахування грошового зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій є безпідставним, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12.07.2013 р. № 0003281502 суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши свою позицію наступним. В порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 11.06.2013 р. № 9034132718 за жовтень 2012 р. у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до складу податкового кредиту включено суму ПДВ по податковим накладним, виписаних контрагентом ТОВ «Форта» у листопаді 2011 р. та у січні, травні 2012 р., за податковий період, по якому минуло 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних. Оскільки позивачем у 2011-2012 рр. не використане право, визначене положенням п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, таке право за ним зберігається протягом 365 днів з дати виписки податкових накладних, а відтак, уточнюючим розрахунком, поданим у червні 2013 р., у позивача відсутні підстави для включення до податкового кредиту жовтня 2012 р. суми 3 846,54 грн. Враховуючи наведене, оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» зареєстроване як юридична особа та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 37006212.

На підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України співробітниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 27.06.2013 р. проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2012 р., поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт».

За результатами перевірки складено акт № 3553/152/37006212 від 27.06.2013 р., де зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в додатку 5 (рег. № 9034132616 від 11.06.2013 р.) до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2012 р. (рег. № 9034132718 від 11.06.2013 р.) до складу податкового кредиту за жовтень 2012 р. (р.10.1 декларації та розділ ІІ додатку 5 до декларації) включено суму ПДВ в розмірі 3 846,54 грн. за податковий період, по якому минуло 365 календарних днів з дати виписки податкових накладних, виписаних ТОВ «Форта», а саме:

- за листопад 2011 р. - на суму ПДВ 307,33 грн.;

- за січень 2012 р. - на суму ПДВ 872,54 грн.;

- за травень 2012 р. - на суму ПДВ 2 666,67 грн.

За висновками акту перевірки порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України призвело до заниження суми податкових зобов'язань за жовтень 2012 р. на 3 847,00 грн.

Позивачем подано заперечення на акт перевірки.

08.07.2013 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надано відповідь на заперечення до акту перевірки за № 291/10/15-217, якою визнано складання ДПІ акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ щодо виявлених порушень №3553/152/37006212 від 27.06.2013 р. правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства; заперечення позивача залишено без задоволення.

12.07.2013 р. на підставі акту перевірки № 3553/152/37006212 від 27.06.2013 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 00003281502, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 4 616,40 грн., з яких: 3 847,00 грн. - за основним платежем та 769,40 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідача було оскаржено позивачем до в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги позивача до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення від 12.07.2013 р. № 00003281502 залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Позивач звернуся за захистом порушеного права до суду.

Аналіз норм права, які регулюють спірні правовідносини показав наступне.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно до п. 49.8. ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За правилами, визначені п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу України, за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Згідно п.п. 49.11. ст. 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання; у разі отримання такої декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Положеннями Податкового кодексу України передбачено право платника податків на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних протягом 365 днів з дати складання податкової накладної (п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін у судовому засіданні вбачається, що порушення, допущене, на думку податкового органу, позивачем, яке встановлено в акті камеральної перевірки та стало підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, виникло внаслідок відображення позивачем в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ від 11.06.2013 р. за № 9034132718 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. (р. №9073220758) сум податку на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Форта» (код ЄДРПОУ 2226921), усього на суму 3 846,54 грн., а саме: за листопад 2011 р. - на суму ПДВ 307,33грн. (податкова накладна №546), за січень 2012 р. - на суму ПДВ 872,54грн. (податкова накладна №597) та за травень 2012 р. - на суму ПДВ 2666,67грн. (податкова накладна №752).

Проте, суд вважає, що висновки податкового органу про допущення позивачем порушень п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України безпідставні.

Так, включення зазначених сум ПДВ до складу податкового кредиту жовтня 2012 року підтверджується податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2012 р. (р. № 9073220758), яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» до податкового органу 20 листопада 2012 р. (розділ ІІ додатку 5 до декларації), а також реєстром виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 р. (р. № 9073220758).

З метою виправлення помилки в частині датування видачі податкових накладних № 546, № 597 та № 752, зазначених у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 р. (р. № 9073220758), на підставі яких (в тому числі) сформовано податковий кредит жовтня 2012 р., позивачем 11.06.2013 р. подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2012 р. за № 9034132718 з уточненням дат видачі податкових накладних.

Отже, у відповідності до вищезазначених норм позивачем протягом 1 095 днів було використане право на виправлення помилки. Уточнюючий розрахунок, на підставі якого виправлені дати складання податкових накладних № 546, № 597 та № 752, виписаних ТОВ «Форта», було подано в межах 1 095 днів та до початку проведення перевірки. Окрім того, уточнюючий розрахунок носить суто технічний характер, оскільки помилка, яку виправлено ним, не стосується розрахунків Товариства з обмеженою відповідністю «Юридична фірма «Легарт» з бюджетом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неправомірність донарахування позивачу зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій, оскілки порушень п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у боку позивача допущено не було. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 12.07.2013 р. № 0003281502 не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа), тому судові витрати в розмірі 114,71 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт».

Керуючись ст.ст. 2 , 8, 10, 11 , 69 , 71 , 86 , 94 , 158 - 163 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2013 р. № 0003281502, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3 847,00 грн. - за основним платежем, та на 769,40 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 3553/152/37006212 від 27.06.2013 р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо виявлених порушень».

Судові витрати в розмірі 114,71 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Легарт».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 17 жовтня 2013 року

Суддя З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 17.10.2013р. СуддяО.С. Рябчук