Постанова

від 10.09.2013 по справі 806/5940/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5940/13-a                                                                                                              категорія  10.1             10 вересня 2013 р.                                                                                                    м. Житомир         Житомирський окружний адміністративний суд у складі:      судді Гуріна Д.М.,           секретар Галайба І.Б.,             представник позивача та представник відповідача у судове засіднання не з'явились,     розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Бліц-Друк" про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків встановив: У серпні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (далі - УПФУ в м.Житомирі) із позовом до Приватного підприємства "Бліц-Друк" (далі - ПП "Бліц-Друк") про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 1132 грн 14 коп., в тому числі 726 грн 93 коп. фінансових санкцій та 405 грн 21 коп. пені. У позовній заяві УПФУ в м.Житомирі вказало, що у ПП "Бліц-Друк" виникла заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 18 червня 2013 року в сумі 1132 грн 14 коп., в тому числі 726 грн 93 коп. фінансових санкцій та 405 грн 21 коп. пені. Просить стягнути з ПП "Бліц-Друк" на користь УПФУ в м.Житомирі 1132 грн 14 коп. заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків. Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між УПФУ в м.Житомирі та ПП "Бліц-Друк" регулюються Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон України №1058-IV) у редакції чинній на момент виникнення правовідносин. Згідно з абзацом 34 частини 1 статті 1 Закону України №1058-IV страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до положень статей 14, 15 Закону України №1058-IV ПП "Бліц-Друк" відноситься до страхувальників та є платником страхових внесків. Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України №1058-IV, що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески Абзацом 1 частини 6 статті 20 Закону України №1058-IV встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 10 статті 20 Закону України №1058-IV передбачено, що якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Згідно з частиною 12 статті 20 Закону України №1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Таким чином ПП "Бліц-Друк" зобов'язаний був своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески. Відповідно до частини 1 статті 106 Закону України №1058-IV, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України №1058-IV, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону України №1058-IV була встановлена відповідальність за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду. Відповідно до частини 13 статті 106 Закону України №1058-IV про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення. Оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою. Згідно з частиною 14 статті 106 Закону України №1058-IV рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, отримали рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржили це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки. Абзацом 1 статті 15 Закону України №1058-IV встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. 29 вересня 2008 року позивачем були винесені рішення №1230, №1231, №1232 про застосування фінансової санкції та нарахування пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою ПП "Бліц-Друк" страхових внесків. Рішення №1230 на суму 109 грн 88 коп. штрафу та 2 грн 35 коп. пені за період з 20 лютого 2004 року до 21 травня 2004 року. Рішення №1231 на суму 215 грн 90 коп. штрафу та 43 грн 57 коп. пені за період з 21 червня 2004 року до 20 серпня 2004 року. Рішення №1232 на суму 401 грн 15 коп. штрафу та 359 грн 29 коп. пені за період з 20 серпня 2004 року до 16 лютого 2004 року. (а.с.9-11). Згідно з розрахунком суми заборгованості ПП “Бліц-Друк” перед УПФУ в м.Житомирі має заборгованість в сумі 1132 грн 14 коп., в тому числі борг по фінансовим санкціям 726 грн 93 коп. та борг по пені в сумі 405 грн 21 коп. (а.с.4). Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не погашена адміністративний позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №  3674-VI “Про судовий збір” Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору. Керуючись статями 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Бліц-Друк" (код ЄДРПОУ 25308807) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області 1132 грн 14 коп. заборгованості з фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків. Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Суддя                                                                                                    Д.М. Гурін