Постанова

від 11.10.2013 по справі 813/6971/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И Справа №813/6971/13-а 11 жовтня 2013 року                        Львівський окружний  адміністративний суд в складі: головуючого – судді                                               Кузана Р.І., в присутності секретаря судового засідання       Кончук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любарт» про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі ДПІ у Шевченківському районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любарт» про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 2 040,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем визначених податковим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток. Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція від відповідача повернулася на адресу суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Згідно з частиною восьмою статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до пункту 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд відповідно до положень ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими такі обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Любарт» (далі- ТзОВ «Любарт») згідно з довідкою № 1313071400312 від 19.07.2013р. перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова як платник податків з 24.10.1997р. за №25237803. Як вбачається з довідки «Про надання інформації про заборгованість» №644/20-2020 від 19.07.2013р., податкова заборгованість ТзОВ «Любарт» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток і станом на 19.07.2013р. становить 2 040 грн. 00 коп. З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс). Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено камеральні перевірки своєчасності подання податкової звітності. Результати перевірки оформлені актами № 1096/15-1 від 10.12.2013р.  та №902/15-1 від 04.10.2012р. На підставі вказаних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: - № 0029961510/21347 від 13.12.2012p., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями в розмірі 1020, 00 грн.; - № 0026221510/16231 від 04.10.2012p., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями в розмірі 1020, 00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення у встановлені строки відповідачем не оскаржувалось, а тому зазначена у них сума грошового зобов'язання є узгодженою та підлягає сплаті до бюджету. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надіслала на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 28.12.2012р. № 1386. Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу. Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95). У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Любарт», розмір якого становить 2040 грн. 00 коп. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не подано. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. Відповідно до частин четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в : адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Любарт» (місцезнаходження вулиця Кушевича, 10/1, м. Львів, 79010, код ЄДРПОУ 25237803) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. податкового боргу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Суддя                                                                                                   Кузан Р.І. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 жовтня  2013 року.