Ухвала

від 15.10.2013 по справі 817/2837/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  У Х В А Л А Справа №817/2837/13-а          15 жовтня 2013 р.                                                                                                  м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився; відповідача: представник не з'явився; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області      до  ТзОВ "Флай-Сервіс"       про припинення юридичної особи В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області    звернулася до суду з позовом до  ТзОВ "Флай-Сервіс"        про припинення юридичної особи. 04.10.2013 на адресу суду надійшла заява Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про виправлення описки у судовому рішенні. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення можливий за відсутності представників сторін. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування  судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рівненським окружним адміністративним судом 29.08.2013 прийнято постанову про задоволення позову, у вступній та резолютивній частині  якої допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ, а саме вказано "код ЄДПОУ 31960401"  замість   "код ЄДРПОУ 34566765". Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. На підставі викладеного суд вважає, що описка допущена в постанові від 29 серпня 2013 року по справі №817/2837/13-а підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:           Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "29" серпня 2013 р. по справі №817/2837/13-а за позовом  Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області   до  ТзОВ "Флай-Сервіс"      про припинення юридичної особи, а саме в резолютивній частині постанови код ЄДРПОУ відповідача слід читати "код ЄДРПОУ 34566765". Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Сало А.Б.