Постанова

від 14.10.2013 по справі 826/15225/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ 14 жовтня 2013 року                      Справа №826/15225/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                     Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СОФІЙСЬКА БРАМА» простягнення штрафу в розмірі 510грн. 00коп., ВСТАНОВИВ: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СОФІЙСЬКА БРАМА» (далі – ПАТ «СК «СОФІЙСЬКА БРАМА», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 510грн. 00коп. Позовні вимоги Нацкомісії обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме - пункту 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 року №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2007 року за №97/13364 (далі – Положення №1591), в частині неподання до Нацкомісії регулярної річної інформації за 2011 рік та – безпідставної несплати вказаної суми штрафу. Також позивач звернувся до суду з клопотанням (від 20 вересня 2013 року №22/02/19117/НК) про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною, посилаючись на те, що Нацкомісія не звільнена від сплати судового збору, проте не має належного фінансування, що зумовило невчасне подання даної заяви. Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року відкрито провадження у справі №826/15225/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. 10 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 30 вересня 2013 року отримав копію ухвали суду від 27 вересня 2013 року. Проте, станом на 14 жовтня 2013  року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли. Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені Нацкомісією у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, визнавши поважною причину пропуску строку подання даної заяви до суду, з огляду на наступне. Так, судом взяті до уваги обґрунтування стосовно поважності причини пропуску строку звернення до суду з даною заявою, наведені позивачем у клопотанні від 20 вересня 2013 року №22/02/19117/НК, і останні визнаються достатніми для судового вирішення справи у встановленому порядку. Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу V Положення №1591 подання до Комісії річної інформації здійснюється у строк не пізніше 1 червня року, наступного за звітним, а у пункті 7 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (далі – Закон України №448) передбачені повноваження Нацкомісії щодо застосування до юридичних осіб фінансових санкцій, зокрема, за неподання інформації до Нацкомісії. Відповідач – ПАТ «СК «СОФІЙСЬКА БРАМА» (код за ЄДРПОУ 32709143) – зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа 24 грудня 2003 року. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується штраф у розмірі 510грн. 00коп., який накладено на товариство у зв'язку з неподанням до Нацкомісії регулярної річної інформації емітента за 2011 рік. Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови №62-ЦА-УП-Е від 17  січня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу; копія акту №410-ЦА-УП-Е від 24 грудня 2012 року про правопорушення на ринку цінних паперів; копія постанови від 29 грудня 2012 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу; копія постанови від 13 грудня 2012 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами направлення відповідачу. Станом на час розгляду даної справи суду доказів, які б свідчили про оскарження вище зазначеного рішення позивача (про накладення санкції) або про сплату штрафу, сторонами не надано. Враховуючи вимоги статей 7, 8 Закону України №448, чинність постанови позивача про накладення санкції і відсутність доказів про сплату ПАТ «СК «СОФІЙСЬКА БРАМА» вище вказаної суми штрафу, суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та – про необхідність його задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити у повному обсязі. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СОФІЙСЬКА БРАМА» (03150 м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28; код за ЄДРПОУ 32709143) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010 м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; код ЄДРПОУ 37956207; на рахунок Державного бюджету України, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у розмірі 510грн. 00коп. (п'ятсот десять гривень 00коп.). Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «СОФІЙСЬКА БРАМА» (код за ЄДРПОУ 32709143) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                           (підпис)                          О.В. Пісоцька