Ухвала

від 15.10.2013 по справі 5002-7/2805-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 5002-7/2805-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06.08.2013 у справі №5002-7/2805-2012

за позовом Чорноморської селищної ради

до Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної"

Герасько Ігор Миколайович

Русановська Ірина Петрівна

Барановський Дмитро Михайлович

Свинар Альона Дмитрівна

Швецов Віктор Ісакович

про визнання рішення та акту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 апеляційну скаргу було повернуто заявникові з підстав не надання належних доказів надсилання саме відповідачу - виконавчому комітету Чорноморської селищної ради копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Усунувши цей недолік. позивач знов звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 апеляційну скаргу знов було повернуто заявникові з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам.

02.10.2013 позивач у трете звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013, прийняти нове рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до вимог пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному випадку позивачу треба було сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 1147 грн., 1147*3 = 3441; 3441*50%/100%=1720,50).

Згідно матеріалів апеляційної скарги заявником при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір за квитанціями №К18/1/99 від 01.10.2013, №К18/1/100 від 01.10.2013, №К18/М/37 від 22.08.2013 на загальну суму 1720.50 грн. (кожна квитанція на суму 573,50 грн.)

Разом з тим, судова колегія вважає квитанції №К18/1/99 від 01.10.2013, №К18/1/100 від 01.10.2013 такими, що не є належними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, а тому таке перерахування повинно здійснюватись за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Статтею 17.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Додатком 16 до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Національного банку України від 01.06.2011р. № 174, визначено Правила заповнення реквізитів касових документів, відповідно до яких, усі касові документи повинні містить такі реквізити: дата здійснення операції, платник, отримувач, код отримувача, банк отримувача, банк платника, код банку отримувача, назва валюти, дебет/кредит, сума цифрами, еквівалент у гривнях, загальна сума, призначення платежу, пред'явлений документ, підпис платника/отримувача, підписи банку та додаткові реквізити.

Відповідно до названих квитанцій (квитанції №К18/1/99, №К18/1/100 від 01.10.2013) невірно вказаний отримувач коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, призначення платежу.

Судова колегія роз'яснює, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: Державний бюджет міста Севастополя

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38022717

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Севастополі

Код банку отримувача (МФО): 824509

Рахунок отримувача: 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Севастопольський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26014947 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження відсутні.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чорноморській селищній раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 у справі №5002-7/2805-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Чорноморська селищна рада (вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське, 96400)

2. Виконавчий комітет Чорноморської селищної ради (вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське, 96400)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (вул. Південна, 56, смт. Чорноморське, 96400)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейко" (вул.Дімітрова, 1а кв.18, смт. Чорноморське, 96400)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Привіз на Південної" (вул. Південна, 56, смт. Чорноморське, 96400)

6. Герасько Ігор Миколайович (вул. Дімітрова, 13, кв.7, смт. Чорноморське, 96400)

7. Русановська Ірина Петрівна (вул. Первомайська, 11, смт. Чорноморське, 96400)

8. Барановський Дмитро Михайлович (вул. Тиндінська, 15, смт. Чорноморське, 96400)

9. Свинар Альона Дмитрівна (вул. Лугова, 24, смт. Чорноморське, 96400)

10. Швецов Віктор Ісакович (вул. Дімітрова, 1а, кв.18, смт. Чорноморське, 96400)